Ухвала

від 03.10.2022 по справі 752/8098/14-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

03 жовтня 2022 року

місто Київ

справа № 752/8098/14-ц

провадження № 61-19072ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Норіус Компані» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 30 червня 2021 року у складі судді Чередніченко Н. П. та постанову Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року у складі колегії суддів: Кашперської Т. Ц., Фінагеєва В. О., Яворського М. А.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (далі - ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у справі № 752/8098/14-ц на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» у виконавчих провадженнях (виконавчих листах) з примусового виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 17 листопада2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також судового збору.

Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанції

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 30 червня 2021 року заяву ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволено.

Замінено стягувача у цивільній справі № 752/8098/14-ц на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» у виконавчих провадженнях (виконавчих листах) з примусового виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 17 листопада 2014 року про:

- солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазер Плюс» (далі - ТОВ «Лазер Плюс»), ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «КДС Груп» (далі - ТОВ «КДС Груп») на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» (далі - ПАТ «Банк Камбіо») заборгованості за кредитним договором від 31 липня 2008 року № 351/02-2008, яка складається із: заборгованості за кредитом - 5 850 000,00 грн, заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом - 326 374,59 грн, пені - 1 128 642,78 грн;

- солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Казахська нафтотранспортна компанія «Транс-Юг» (далі - ТОВ «Українсько-Казахська нафтотранспортна компанія «Транс-Юг») , ОСОБА_1 та ТОВ «КДС Груп» на користь ПАТ «Банк Камбіо» заборгованості за кредитним договором від 31 липня 2008 року № 27-2008, яка складається із: заборгованості за кредитом - 5 400 000,00 грн, заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом - 528 520,08 грн, пені - 1 069 960,47 грн.

- солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Континент» (далі - ТОВ «Еко Континент»), ОСОБА_1 та ТОВ «КДС Груп» на користь ПАТ «Банк Камбіо» заборгованості за кредитним договором від 21 травня 2010 року № 070/1-2010/840, яка складається із: заборгованості за кредитом - 23 003 421,00 грн, що за офіційним курсом НБУ на день винесення судового рішення еквівалентно 1 500 000 доларів США, заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом - 1 752 413,65 грн, що за офіційним курсом НБУ на день винесення судового рішення еквівалентно 114 270,85 доларів США, пені - 4 471 385,65 грн, що за офіційним курсом НБУ на день винесення судового рішення еквівалентно 291 568,74 доларів США.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Норіус Компані» (далі - ТОВ «Норіус Компані») задоволено частково, ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 30 червня 2021 року скасовано та прийнято нову постанову.

Замінено стягувача у цивільній справі № 752/8098/14-ц на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» у виконавчих провадженнях (виконавчих листах) з примусового виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року про:

- солідарне стягнення з ТОВ «Лазер Плюс», ОСОБА_1 та ТОВ «КДС Груп» на користь ПАТ «Банк Камбіо» заборгованості за кредитним договором

від 31 липня 2008 року № 351/02-2008, яка складається із: заборгованості за кредитом - 5 850 000,00 грн, заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом- 326 374,59 грн, пені - 1 128 642,78 грн;

- солідарне стягнення з ТОВ «Українсько-Казахська нафтотранспортна компанія «Транс-Юг», ОСОБА_1 та ТОВ «КДС Груп» на користь ПАТ «Банк Камбіо» заборгованості за кредитним договором від 31 липня 2008 року № 27-2008, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 5 400 000,00 грн, заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі

528 520,08 грн, пені в сумі 1 069 960,47 грн;

- солідарне стягнення з ТОВ «Еко Континент», ОСОБА_1 та ТОВ «КДС Груп» на користь ПАТ «Банк Камбіо» заборгованості за кредитним договором від 21 травня 2010 року № 070/1-2010/840, яка складається із: заборгованості за кредитом - 23 003 421,00 грн, що за офіційним курсом НБУ на день винесення судового рішення еквівалентно 1 500 000 доларів США, заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом - 1 752 413,65 грн, що за офіційним курсом НБУ на день винесення судового рішення еквівалентно 114 270,85 доларів США, пені - 4 471 385,65 грн, що за офіційним курсом НБУ на день винесення судового рішення еквівалентно 291 568,74 доларів США.

Короткий зміст доводів касаційної скарги

У листопаді 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «Норіус Компані» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 30 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року, у якій заявник просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

УхвалоюВерховного Суду від 06 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи.

Справа надійшла до суду касаційної інстанції у лютому 2022 року.

Нормативно-правове обґрунтування

За змістом частини другої статті 389 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

При обговоренні доповіді судді-доповідача про проведені підготовчі дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відсутність необхідності виклику у судове засідання учасників справи для надання ними пояснень та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні). Копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною другою статті 127 частиною п`ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазер Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Казахська нафтотранспортна компанія «Транс-Юг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Континент», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КДС Груп», заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Норіус Компані» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 30 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 26 жовтня 2022 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

А. С. Олійник

В. В. Яремко