Ухвала
від 26.09.2022 по справі 331/3350/22
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Провадження №4-с/331/21/2022

ЄУН 331/3350/22

У Х В А Л А

26 вересня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневогорайонного судум.Запоріжжя СкользнєваН.Г.,ознайомившись зматеріалами справи заскаргою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Малишева Олександра Віталійовича, заінтересовані особи в.о. начальника Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Гостіщева Т.М. ( адреса : м. Запоріжжя, вул.. Залізнична, буд.9-А), міське комунальне підприємство « Основаніе» ( адреса : м. Запоріжжя, вул.. Українська, буд. № 29-А), на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби,

В С Т А Н О В И Л А :

23.09.2022 від ОСОБА_1 в особі представника адвоката Малишева О.В., в порядку статті 447 ЦПК України, до суду надійшла скарга, за результатами розгляду якої заявник просить: знати оскаржувану бездіяльність неправомірною і зобов`язати посадових осіб Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) усунути порушення, поновивши порушені права заявника шляхом зняття арешту з усього майна ОСОБА_2 , накладений постановою головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Запорізького міського управління юстиції Копил Ю.В. від 17.11.2008 № 1191/6 (реєстраційний номер обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: 8197430; номер запису про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 2044228). Стягнути з Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, у сумі 5000 грн.

Перевіркою скарги встановлена її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України

Підстав для залишення скарги без руху , повернення скарги, передачі на розгляд іншому суду не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне прийняти скаргу до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст.175, 177, 258, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Прийняти допровадження тапризначити дорозгляду увідкритому судовомузасіданні вприміщенні Жовтневогорайонного судум.Запоріжжя скаргу ОСОБА_1 ( адреса : АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Малишева Олександра Віталійовича, заінтересовані особи в.о. начальника Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Гостіщева Т.М. ( адреса : м. Запоріжжя, вул.. Залізнична, буд.9-А), міське комунальне підприємство « Основаніе» ( адреса : м. Запоріжжя, вул.. Українська, буд. № 29-А), на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби,на 18 жовтня 2022 року 14.15 годин.

До початку розгляду скарги по суті виконати наступну процесуальну дію :

? зобов`язатиприватного нотаріусаЗапорізького міськогонотаріального округуСалтан Валерію Валеріївну ( АДРЕСА_2 ) устрок до18жовтня 2022року надіслати на адресу суду належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити,що уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом (ч.8ст.84ЦПК України),а саме тимчасовевилучення доказів длядослідження судом ( стаття 146 ЦПК України) , а також штраф ( стаття 148 ЦПК України).

Копію ухвали вручити заявнику та заінтересованим особам - для відома ; заінтересованим особам додатково вручити копію скарги та додані до неї документи та запропонувати у строк до 18 жовтня 2022 року надати суду відзив на скаргу в разі наявності заперечень проти вимог, викладених в скарзі.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Салтан В.В. для виконання.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України : http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

СудЖовтневий районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення26.09.2022
Оприлюднено06.10.2022
Номер документу106601746
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —331/3350/22

Рішення від 08.06.2023

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Скользнєва Н. Г.

Ухвала від 28.04.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Подліянова Г. С.

Ухвала від 14.04.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Подліянова Г. С.

Ухвала від 27.03.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Подліянова Г. С.

Ухвала від 16.03.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Подліянова Г. С.

Ухвала від 13.01.2023

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Скользнєва Н. Г.

Ухвала від 13.01.2023

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Скользнєва Н. Г.

Ухвала від 26.09.2022

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Скользнєва Н. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні