Ухвала

від 19.09.2022 по справі 450/217/22

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/217/22 Провадження № 2/450/732/22

УХВАЛА

судового засідання

19 вересня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, третя особа відділ Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області про визнання права власності та усунення порушень, не пов`язаних із позбавленням володіння,-

встановив :

В провадженні Пустомитівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, третя особа відділ Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області про визнання права власності та усунення порушень, не пов`язаних із позбавленням володіння.

Представник позивача в судовому засіданні подала клопотання про залучення до розгляду справи, в якості співвідповідача Солонківську сільську раду Львівського району Львівської області. Клопотання мотивує тим, що в ході розгляду справи їй стала відома інформація, що під час реєстрації у Державному земельному кадастрі, земельної ділянки площею 0, 043 виявлено дублювання кадастрових номерів у зв`язку із чим зазначеній земельній ділянці присвоєно кадастровий № 4623685500:03:001:0473, тому на підставі п. 3 ст. 51 ЦПК України, клопотання просить задоволити. Також представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про залучення до розгляду замість помилково залученої третьої особи відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області Головне управління Держгеокадастру у Львівській області.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Проаналізувавши матеріли справи та клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача, слід задоволити виходячи з наступних підстав :

відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином враховуючи положення ст. 51 ЦПК України, та те, що представник позивача довела що не знала до подання позову у справі про підставу для залучення Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, суд вважає, що Солонківську сільську раду Львівського району Львівської області, слід залучити до розгляду справи в якості співвідповідача.

За змістом ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи матеріалисправ,предмет спору,суд вважає,що слідзалучити доучасті всправі вякості третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору,Головне управлінняДержгеокадастру уЛьвівській області,замість відділуДержгеокадастру уПустомитівському районіЛьвівської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи

Керуючись ст.ст. 51, 53, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

клопотання представника позивача,- задоволити.

залучити Солонківську сільськураду Львівськогорайону Львівськоїобласті в якості співвідповідача та Головне управління Держгеокадастру у Львівській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, третя особа відділ Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області про визнання права власності та усунення порушень, не пов`язаних із позбавленням володіння.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати Солонківській сільськійраді Львівськогорайону Львівськоїобласті та Головному управлінню Держгеокадастру у Львівській області.

Визначити відповідачеві для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі для подання пояснень п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк треті особи мають право підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву та надіслати їх суду та іншим учасникам справи, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності та усунення порушень, не пов`язаних із позбавленням володіння, відкласти до 10 год. 30 хв. 17.10.2022 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош