Ухвала

від 23.09.2022 по справі 175/2728/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/2728/22

Провадження № 2/175/804/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2022 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, треті особи: Інспектор СПДН ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Локоть Павло Григорович, Інспектор СПДН ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Бачаров Єгор Вадимович, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у своїх позовних вимогах просить стягнути матеріальну та моральну шкоду з відповідачів, дії яких завдали позивачеві моральних страждань, психічних переживань, а також був вимушений понести матеріальні витрати на юридичну допомогу для поновлення своїх порушених прав.

Проте позовна заява не відповідає вимогамст. 175 ЦПК України, а саме :

- позивачем не залучено до участі у справі, в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції у Дніпропетровській області, на неправомірні дії співробітників якого він посилається у своєму позові, також згідно вимогамст. 177 ЦПК Українине додає до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості всіх осіб.

Таким чином, відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, треті особи: Інспектор СПДН ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Локоть Павло Григорович, Інспектор СПДН ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Бачаров Єгор Вадимович, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність залучення до участі у справі Головне управління Національної поліції у Дніпропетровській області та долучення додаткової позовної заяви з копіями, тобто виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко