Ухвала

від 05.10.2022 по справі 924/9/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" жовтня 2022 р. Справа № 924/9/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Лістєніної Неоніли Володимирівни

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.07.2022 р.

(ухвалене у м. Хмельницькому, повний текст складено 02.08.2022 р.)

у справі № 924/9/22 (суддя Смаровоз М.В.)

за позовом фізичної особи-підприємця Лістєніної Неоніли Володимирівни

до відповідача Приватного підприємства "Правозахист-2"

про стягнення 189349,70 грн. збитків

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.07.2022 р. у справі № 924/9/22 у позові ФОП Лістєніної Неоніли Володимирівни до Приватного підприємства "Правозахист-2" про стягнення 189349,70 грн. збитків відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач фізична особа-підприємець Лістєніної Неоніли Володимирівни звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.07.2022 р. у справі № 924/9/22 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга має бути залишена без руху з таких підстав.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті підприємцем Лістєніною Неонілою Володимирівною за подання апеляційної скарги становить 4260,37 грн.

Скаржником до апеляційної скарги не додано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору, а тому підприємцю Лістєніній Неонілі Володимирівні слід надати докази сплати судового збору в сумі 4260,37 грн.

Відповідно до з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Лістєніної Неоніли Володимирівни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.07.2022 р. - залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника фізичну особу-підприємця Лістєніну Неонілу Володимирівну усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази сплати судового збору.

3. Копію ухвали направити скаржнику.

Суддя Маціщук А.В.