Ухвала

від 28.09.2022 по справі 902/688/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

"28" вересня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/688/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОГРУП", вул. Січових Стрільців, буд. 21, м. Київ, 04053, код - 40103391

до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

про стягнення 280 064,17 грн

за участю секретаря судового засідання: Шейкіної М.О.

за участю представників:

позивача: Станька Мар`яна Миколайовича

відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

02.08.2022 року на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 28.07.2022 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення 280 064,17 грн заборгованості, з яких 200 000,00 грн боргу за недопоставлений товар, 42 902,52 грн інфляційних втрат, 6 526,03 грн 3% річних, 16 635,62 грн пені та 14 000,00 грн штрафу за договором поставки № 26/04 від 26.04.2021 року.

Ухвалою суду від 04.08.2022 року зобов`язано Тростянецьку селищну територіальну громаду надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ).

08.09.2022 року на електронну адресу суду від Тростянецької селищної ради надійшов лист № 02-15/1709 від 08.08.2022 року, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 15.08.2022 року відкрито провадження у справі № 902/688/22 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 08.09.2022 року.

25.08.2022 року на електронну суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 25.08.2022 року) (вх.канц. № 01-34/7020/22) про участь в судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 26.08.2022 року забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОГРУП" адвоката Станька Мар`яна Миколайовича у судовому засіданні по справі № 902/688/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon.

08.09.2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 07.08.2022 року) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судовому засіданні 08.09.2022 року судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 28.09.2022 року об 11:00 год., яка занесена до протоколу судового засідання від 08.09.2022 року.

Окрім того, судом забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОГРУП" адвоката Станька Мар`яна Миколайовича у судовому засіданні 28.09.2022 року по справі № 902/688/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon.

Ухвалою суду від 15.09.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

28.09.2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 27.09.2022 року), в якому останній зазначає про часткове погашення заборгованості в сумі 100 000,00 грн. Також, у клопотанні останній, в зв`язку зайнятістю в іншому судовому засіданні, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату. Додатком до клопотання додано квитанцію № 24 від 27.09.2022 року.

В судовому засіданні 28.09.2022 року прийняв участь представник позивача. Представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

При цьому суд зазначає, що в матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що відповідачем здійснено часткове погашення заборгованості в сумі 100 000,00 грн.

На підтвердження погашення заборгованості в сумі 100 000,00 грн до матеріалів справи відповідачем надано квитанцію № 24 від 27.09.2022 року на суму 100 000,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір в частині вимог щодо стягнення на користь позивача заборгованості в сумі 100 000,00 грн згідно договору поставки № 26/04 від 26.04.2021 року.

Відтак, провадження у справі № 902/688/22 в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Однак, в силу вимог ч. 9 ст. 129 ГПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи часткове погашення заборгованості відповідачем після відкриття провадження у даній справі, питання відносно розподілу судових витрат буде вирішено судом одночасно з ухваленням рішення по суті спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити провадження у справі № 902/688/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОГРУП" в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 100 000,00 грн основного боргу за Договором поставки № 26/04 від 26.04.2021 року.

2. Примірник ухвали надіслати учасникам справи на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з описом вкладення до цінного листа, та засобами електронного зв`язку за наступними адресами: представнику ТОВ "НІКОГРУП" - sanyavvva@gmail.com, представнику відповідача адвокату Дудіну Л.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.10.2022 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено 03.10.2022 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Січових Стрільців, буд. 21, м. Київ, 04053)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)