Ухвала

від 19.10.2007 по справі 15/50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/50

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

19.10.07 р.                                                                                 Справа № 15/50                                                   

за позовом акціонерного товариства відкритого типу “Культтовари” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 01552996)

до відповідача міської психіатричної лікарні № 1 м. Донецьк  

про стягнення збитків у розмірі 400,00 грн.

Суддя           Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява акціонерного товариства відкритого типу “Культтовари” м. Донецьк до міської психіатричної лікарні № 1 м. Донецьк про стягнення збитків у розмірі 400,00 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2007 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/50.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає.

Ухвалою від 19.04.2007 року по справі 15/50 призначена судова автотехнічна експертиза, проведення експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз. Цією ж ухвалою зупинено провадження у даній справі.

Від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло заключення № 3979/18 судової автотехнічної експертизи.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 15/50 у зв'язку із відсутністю причин, що зумовили його зупинення, та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Також суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без права заявляти самостійні вимоги на предмет спору громадянина Зеленого А.К., який керував автомобілем відповідача у день зіткнення зі шлагбаумом на території позивача.

Керуючись статтями 4-1; 27; 38; 65; 79 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

        Поновити провадження у справі 15/50  .

        Розгляд справи призначити на  06.11.07 о  11:30 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  406.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без права заявляти самостійні вимоги на предмет спору громадянина Зеленого Анатолія Карповича (адреса: 83022, м. Донецьк, вул. Проходська, 9).

Зобов'язати третю особу громадянина Зеленого А.К. надати до суду письмові пояснення з наступних питань:  1) відомості про наявність вантажу та пасажирів в автомобілі УАЗ-3962; 2) яка була швидкість руху автомобіля УАЗ-3962 в момент виникнення небезпеки для руху? 3) скільки часу минуло з моменту початку опускання шлагбауму до моменту контакту шлагбаума з автомобілем УАЗ-3962? 4) Чи гальмував водій автомобіля УАЗ-3962 з моменту, коли побачив опускання шлагбаума до місця контакту зі шлагбаумом? Якщо гальмував, то яку відстань в загальмованому стані подалав автомобіль до місця контакту зі шлагбаумом?

Зобов'язати відповідача забезпечити явку в судове засідання завідуючу господарством Смолянську Л.В. з письмовими поясненнями з наступних питань: 1) яка була швидкість руху автомобіля УАЗ-3962 в момент виникнення небезпеки для руху? 2) скільки часу минуло з моменту початку опускання шлагбауму до моменту контакту шлагбаума з автомобілем УАЗ-3962?

Явка позивача, відповідача, третьої особи громадянина Зеленого А.К., завідуючої господарством відповідача громадянки Смолянської Л.В. із довіреностями та документами, що посвідчує особу,  у судове засідання обов'язкова.

Відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов  господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя                                                                                                 Богатир К.В.                               

Секр Щитова Л.М.

тел. 381-91-18

Надруковано у 4 примірниках:1 – позивачу

2 – відповідачу

3 – третій особі

4 – господарському суду Донецької області