Ухвала

від 03.10.2022 по справі 334/3700/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 03.10.2022

Справа № 334/3700/22

Провадження № 2/334/2476/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03жовтня 2022року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі

Головуючого суддіКоломаренко К.А.при секретаріФарзаєвій К.А.

розглянув увідкритому підготовчомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про зобов`язання вчинити певні дії,

за участі: представника позивача адвоката Кузьмінова Д.В. (діє на підставі Ордеру),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за підписом представника адвоката Кузьмінова Дмитра Валентиновича (діє на підставі Ордеру) звернувся до Ленінського районного суду міста Запоріжжя з позовом до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить суд зобов`язати Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Дніпровському району провести приватизацію квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за заявою ОСОБА_1 без надання ордера або його копії.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 06.09.2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, визначено сторонам строк для подання заяв по суті спору

У підготовчому засіданні представника позивача адвокат Кузьмінов Д.В. просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Зазначив, що мирову угоду укласти неможливо, докази по справі усі надані, клопотання та заяви по суті справі відсутні.

У підготовче засідання представник відповідача не з`явився з невідомої суду причини, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином і завчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення уповноваженій особі, яке повернулося на адресу суду 15.09.2022 року, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, заяв або клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не надходило.

Відповідно до ч.3ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягомшістдесяти днівз дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України,суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2)залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату,час і місце цього засідання,не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків,визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з ряду підстав.

Згідно ч.3 п.п.1,2 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання,суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1)неявки в судове засідання учасника справи(його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Таким чином, суд вважає що відсутні законні підстави для відкладення підготовчого засідання, а тому суд вважає за необхідним підготовче засідання проводити у відсутність представника відповідача, що відповідає положенням ч.1ст.223 ЦПК Україниза правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п. 7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про зобов`язання вчинити певні дії, обґрунтовуватись доказами, доданими до позову.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справине надходило.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 69, 71, 76, 79, 91196,197,198,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про зобов`язання вчинити певні дії,до судового розгляду по сутіу відкритому судовому засіданні на10 годину 00 хвилин27 жовтня 2022 рокув приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №6.

У відкрите судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.