Ухвала

від 30.09.2022 по справі 699/1142/21

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/1142/21

Номер провадження 2/699/142/22

УХВАЛА

щодо витребування доказів

30.09.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Корсунь АФ Відродження»

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Корсунь АФ Відродження» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до змісту позову 02.09.2015 між сторонами було укладено договір оренди земельної ділянки з кадастровим № 7122510100:22:003:0023 площею 2,4547. Указана земельна ділянка належить позивачу на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія І-ЧР № 038868, що виданий 26.01.2002 виконавчим комітетом Корсунь-Шевченківської міської ради.

Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 2015 рік становила 80041,62 грн. Строк дії договору 10 років. Орендна плата вноситься Орендарем у розмірі 4,5 % він нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що становить 3601,90 грн. та вноситься не пізніше 30 листопада кожного року.

Водночас позивач зазначає, що відповідач систематично порушує умови договору, оскільки з 2015 року по листопад 2020 року орендну плату не сплачував вчасно, а у 2016 році взагалі не сплатив орендну плату.

У 2020 році відповідач без відома та згоди ОСОБА_1 віддав її земельну ділянку в користування іншій юридичній особі.

З огляду на вказане позивач просить:

- розірвати договір оренди земельної ділянки від 02.09.2015, укладений між ОСОБА_1 та СТОВ «Корсунь АФ Відродження» щодо земельної ділянки площею 2,4547 га, кадастровий № 7122510100:22:003:0023;

- зобов`язати відповідача негайно передати позивачу земельну ділянку площею 2,4547 га, кадастровий № 7122510100:22:003:0023 згідно з актом прийому передачі земельної ділянки.

Ухвалою суду від 29.11.2021 відкрито провадження у справі, її розгляд постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

За клопотанням представника позивача адвоката Держан (Терещенко) Валентини Василівни ухвалою суду від 09.06.2022 витребувано у відповідача СГ ТОВ «Корсунь АФ Відродження» інформацію та підтверджуючі документи про розмір орендної плати за період з 2015 року до 2021 року, сплаченої СТОВ «Корсунь АФ Відродження» на користь ОСОБА_1 на виконання Договору оренди землі від 02.09.2015 за користування земельною ділянкою з кадастровим №7122510100:22:003:0023, площею 2,4547 га, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Витребувані докази повинні були бути направлені до суду в строк до 01.08.2022.

Вказану ухвалу СГ ТОВ «Корсунь АФ Відродження» отримано 28.07.2022, що підтверджується інформацією про відстеження вручення рекомендованого поштового відправлення №1940203106498.

Роз`яснено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Водночас, станом на 30.09.2022 витребовувані судом документи до суду не надходили, про неможливість подати докази, які витребовує суд, або відсутність можливості подати такі докази у встановлений строк, суду також не повідомлено.

У підготовче засідання 23.08.2022 та 30.09.2022, будучи належним чином повідомленим, представник відповідача не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв не подавав.

Представник позивача просила відкласти підготовче засідання у справі, оскільки витребовувані судом документи відповідачем не надані.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Водночас, відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 2, частин 1, 4 ст. 44 ЦПК України основною засадою цивільного судочинства є неприпустимість зловживанняпроцесуальними правами.Зловживання процесуальнимиправами недопустиме,суд зобов`язанийвживати заходівдля запобіганняцьому.

Згідно зізмістом пунктів4,6,7ч.2,ч.3ст.43ЦПК Україниучасники справизобов`язані подаватиусі наявніу нихдокази впорядку тастроки,встановлені закономабо судом,не приховуватидокази; виконуватипроцесуальні діїу встановленізаконом абосудом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, що визначено положеннями п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно зізмістом п.5ч.1ст.144заходами процесуальногопримусу є: попередження; видаленняіз залусудового засідання; тимчасовевилучення доказівдля дослідженнясудом; привід; штраф.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2020 №2102-IX, в Україні введено воєнний стан, який у подальшому продовжено.

Навіть ураховуючи введений в Україні воєнний стан, який може суттєво вплинути на реалізацію прав та обов`язків учасників, на думку суду стороні відповідача було надано достатньо часу для надання доказів, зазначених в ухвалі суду від 09.06.2022 чи для повідомлення суду про обставини, що перешкоджають вказані докази надати.

З огляду на вказане, ураховуючи, що СГ ТОВ «Корсунь АФ Відродження» допустило зловживання процесуальними правами, оскільки безпідставно не надало витребовувані судом докази та не повідомило про неможливість їх надання у визначений судом строк, беручи до уваги, що в інших осіб та в інший спосіб отримати цю інформацію неможливо, до СГ ТОВ «Корсунь АФ Відродження» слід застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого дорівнює 5200,00 (п`ять тисяч двісті грн. 00 коп), який стягнути в дохід державного бюджету України.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 43, 44, 84, 128, 143, 144, 148, 257-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання відкласти на 27.10.2022 на 15.00 год.

Застосувати до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Корсунь АФ Відродження» (вул. Симоненка, 42, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19402, ЄДРПОУ 33521629) захід процесуального примусу у виді штрафу у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого дорівнює 5200,00 (п`ять тисяч двісті грн. 00 коп) грн, який стягнути в дохід державного бюджету України.

Повторно витребувати у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Корсунь АФ Відродження» (місцезнаходження: вул. Симоненка, 42, м.Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19402) інформацію та підтверджуючі документи про розмір орендної плати за період з 2015 року до 2021 року, сплаченої СТОВ «Корсунь АФ Відродження» на користь ОСОБА_1 на виконання Договору оренди землі від 02.09.2015 за користування земельною ділянкою з кадастровим №7122510100:22:003:0023, площею 2,4547 га, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Витребувані докази мають бути направлені в строк до 20.10.2022 на адресу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за адресою: вул.Гагаріна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19402.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити відповідачу, що в разі невиконання покладеного обов`язку, явки до суду в судове засідання, яка відповідно до ухвали суду визнавалась обов`язковою до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, відповідно до ст. 144 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, проте в частині застосування заходу процесуального примусу може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом 15 календарних днів апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 04.10.2022.

СуддяЛітвінова Г. М.