Ухвала

від 06.10.2022 по справі 176/952/20

ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №176/952/20

провадження №1-кп/176/25/22

УХВАЛА

06 жовтня 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2019 року за №42019041220000039,

з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться вище вказане кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_3 систематично не з`являється в судові засідання.

В судові засідання, призначені на 14.03.2022 року на 13 год.30 хв., 01.04.2022 року на 10-00 год., 26.04.2022 року на 10-15 год., 19.05.2022 року на 10-00 год., 16.06.2022 року на 09-30 год., 18.08.2022 року на 10-00 год., 31.08.2022 року на 13-00 год., 06.10.2022 року на 12 -45 год не з`являлась обвинувачена ОСОБА_3 .. На адресу суду поверталися поштові повідомлення з відміткою "адресат за вказаною на конверті адресою відсутній". Судовий виклик на мобільний телефон обвинуваченої не доставлено, з відміткою "абонент тимчасово відсутній".

Згідно складеного рапорту працівника поліції, за місцем проживання ОСОБА_3 відсутня, зі слів сусідів обвинуваченої остання виїхала за межі країни.

Прокурор в судовому засіданні просила відкласти судовий розгляд, застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_3 в наступне судове засідання через органи Національної поліції.

Захисник не заперечував щодо заявленого прокурором клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно ст. 323 КПК України, яка регламентує наслідки неприбуття обвинуваченого під час судового розгляду, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Судом встановлено, що обвинувачена систематично не з`являється до суду, про зміну місця свого проживання не повідомляє, чим порушує свій обов`язок прибувати до суду за кожним його викликом. Таким чином, обвинувачена ухиляється від явки до суду.

З огляду на вище вказані обставини суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченої привід в наступне судове засідання через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 17 жовтня 2022 року на 13 год. 00 хв.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід через органи Національної поліції в судове засідання на вказану вище дату обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про привід обвинуваченої доручити співробітникам ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України зобов`язати посадову особу ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у разі неможливості здійснення приводу обвинуваченої, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя