Ухвала

від 06.10.2022 по справі 330/1716/17

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 330/1716/17 Провадження № 2/206/787/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2022 м.Дніпро Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Ланного В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права власності на Ѕ частину цього майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права власності на Ѕ частину цього майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

22.09.2022 представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду скеровано письмову заяву про зупинення провадження по вказаній цивільній справі, яку обгрунтовує тим, що Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022, який затверджено Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан в Україні, у Запорізькій області ведуться бойові дії, тому на дату судового засідання вона не має змоги приймати безпосередню участь в судовому засіданні.

22.09.2022 представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_4 до суду скеровано письмову заяву про зупинення провадження по вказаній цивільній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження по справі, оскільки не зупинення провадження по даній справі призведе до порушення процесуальних прав позивача за первісним позовом, представник якого зазначив, що на теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території України, не має можливості приймати участь в судовому розгляді ані особисто, ані у режимі відеоконференції, у зв"язку із відсутністю зв"язку, але бажає бути присутньою особисто, як слід надати пояснення, докази, як і за основним позовом, так і за зустрічним.

З урахуванням всіх зазначених представником позивача обставин, враховуючи також заяву представника відповідача за основним позовом, який також вважає необхідним зупинити розгляд даної цивільної справи з метою непорушення процесуальних прав учасників процесу, незважаючи на те, що підстава - введення воєнного стану в країни не зазначена в діючому ЦПК України, як підстава зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у даній цивільній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права власності на Ѕ частину цього майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційногоперегляду.

Суддя Н.І. Черткова