Ухвала
від 05.10.2022 по справі 607/7683/21
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/7683/21Головуючий у 1-й інстанції Сливка .М. Провадження № 22-ц/817/841/22 Доповідач - Шевчук Г.М.Категорія -

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Шевчук Г.М.

суддів - Костів О. З., Міщій О. Я.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Голови ОСББ "Гагаріна, 5" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 червня 2022 року по справі №607/7683/21 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна,5», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 червня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна,5», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про зобов`язання вчинити дії.

15 серпня 2022 року відповідач Ханенко Б.В. звернувся з апеляційною скаргою на вказане рішення.

05 жовтня 2022 року від представника відповідача Голови ОСББ "Гагаріна, 5" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Тернопільського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано лише 15 липня 2022 року, що є підтверджено доказами наявними в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, а також те, що повний текст оскаржуваного рішення відповідач отримав лише 15 липня 2022 року, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається із зазначеної норми закону зупиненню підлягає дія лише рішення, а не ухвали.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Поновити Голові ОСББ "Гагаріна, 5" строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Голови ОСББ "Гагаріна, 5".

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна,5», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , про зобов`язання вчинити дії.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше трьох робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча:

Судді:

СудТернопільський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення05.10.2022
Оприлюднено07.10.2022
Номер документу106631254
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —607/7683/21

Постанова від 05.12.2022

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Шевчук Г. М.

Ухвала від 20.10.2022

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Шевчук Г. М.

Ухвала від 05.10.2022

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Шевчук Г. М.

Ухвала від 22.08.2022

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Шевчук Г. М.

Рішення від 19.06.2022

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Сливка Л. М.

Рішення від 19.06.2022

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Сливка Л. М.

Ухвала від 27.09.2021

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Сливка Л. М.

Ухвала від 05.05.2021

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Сливка Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні