Ухвала
від 30.09.2022 по справі 127/11133/22
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 127/11133/22

Провадження № 2/127/1360/22

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залучення третьої особи без самостійних вимог

30 вересня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницького міського комунального підприємства «Вінницяміськліфт» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, середній заробіток за весь період затримки розрахунку, компенсації за невикористану відпустку

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 11 липня 2022 року прийнято до розгляду вищезазначену позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У встановлений судом строк на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначено про те, що станом на сьогодні Міське комунальне підприємство «Аварійно-диспетчерська служба» (МКП «АДС»), з яким позивач перебувала у трудових відносинах та з 01 січня 2022 року була зарахована до облікового складу відповідача, відповідно до рішення ВМР від 29 жовтня 2021 року № 613 «Про реорганізацію комунальних підприємств» перебуває в процесі реорганізації, шляхом приєднання до відповідача Вінницького міського комунального підприємства «Вінницяміськліфт» (ВМКП «Вінницяміськліфт»), однак як юридична особа ще не припинена, оскільки про це відсутні відомості у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У зв`язку із цим правонаступництво від МКП «АДС» до ВМКП «Вінницяміськліфт» не перейшло, передавальний акт не підписувався, права та обов`язки не перейшли, тому документально підтвердити будь-які бухгалтерські розрахунки, в тому числі нарахування заробітної плати та супутні виплати (відпустки, лікарняні, тощо) не має можливості.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до рішення Вінницької міської ради від 29 жовтня 2021 року № 613 «Про реорганізацію комунальних підприємств» МКП «АДС» припинено в результаті реорганізації, шляхом приєднання до ВМКП «Вінницяміськліфт». Створено комісію з реорганізації, на яку покладено ряд обов`язків, в тому числі складання передавального акту та подання його на розгляд і затвердження міської ради. Визначено місцезнаходження комісії з реорганізації за адресою: 21030, Україна, Вінницька обл., Вінницький р-н, м. Вінниця, вул. Андрія Первозванного, буд. 17.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 ЦК України до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За наведеного, суд вважає за необхідне залучити комісію з реорганізації МКП «АДС» як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки сторін.

Крім того, суд вважає за необхідне, в порядку ч. 7 ст. 81 ЦК України, у комісії з реорганізації МКП «АДС» витребувати відомості про нараховану заробітну плату позивача та докази її виплати за жовтень грудень 2021 року, а також відомості про кількість днів невикористаної щорічної відпустки станом 31 грудня 2021 року.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 53, 81 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі в справі Комісію з реорганізації Міського комунального підприємства «Аварійно-диспетчерська служба» (21030, Україна, Вінницька обл., Вінницький р-н, м. Вінниця, вул. Андрія Первозванного, буд. 17) як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк 3 дні з дня отримання позовної заяви, протягом якого вона має право подати суду пояснення щодо позову або відзиву.

Витребувати у Комісії з реорганізації Міського комунального підприємства «Аварійно-диспетчерська служба» (21030, Україна, Вінницька обл., Вінницький р-н, м. Вінниця, вул. Андрія Первозванного, буд. 17) відомості про нараховану заробітну плату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та докази її виплати за жовтень грудень 2021 року; відомості про кількість днів невикористаної щорічної відпустки станом 31 грудня 2021 року.

Витребувані докази надати до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити Комісії з реорганізації Міського комунального підприємства «Аварійно-диспетчерська служба» про можливість надання витребовуваних судом доказів, шляхом направлення на електрону поштову адресу Вінницького міського суду Вінницької області.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення30.09.2022
Оприлюднено07.10.2022
Номер документу106631774
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —127/11133/22

Рішення від 16.11.2022

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Гуменюк К. П.

Ухвала від 30.09.2022

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Гуменюк К. П.

Ухвала від 10.07.2022

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Гуменюк К. П.

Ухвала від 02.06.2022

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Гуменюк К. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні