Ухвала
від 05.10.2022 по справі 910/7153/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

05.10.2022Справа № 910/7153/22Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Тайм"

до Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904

про стягнення 48925,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніверс Тайм" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 про стягнення за договором поставки від 06.04.2021 № 060421 основної заборгованості в розмірі 41718 грн., 6634,76 грн. інфляційних втрат, 572,62 грн. трьох процентів річних.

Також позивач просив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження за участі представників сторін у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

17.08.2022 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

27.09.2022 на електронну пошту суду від Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 надійшла заява про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до частини 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 8 статті 165 ГПК України зазначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (частина 1 статті 116 ГПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 25.08.2022 про відкриття провадження у справі вручена відповідачу 06.09.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0105492341831.

Таким чином, з урахуванням приписів частини 8 статті 165 ГПК України, п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов сплив 21.09.2022 року.

Натомість, виходячи з частини 2 статті 119 ГПК України, учасник справи має право звернутися із заявою до суду про продовження процесуального строку до його закінчення.

З огляду на те, що заява відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву подана до суду 27.09.2022, тобто після закінчення такого строку, суд дійшов висновку в задоволенні даної заяви відмовити.

Разом із цим, згідно з частинами 1, 4 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Отже, відповідач не позбавлений процесуального права на подання відповідного клопотання до суду в порядку частин 1, 4 статті 119 ГПК України.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 119, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 05.10.2022 року.

Суддя К.В. Полякова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.10.2022
Оприлюднено11.10.2022
Номер документу106635587
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —910/7153/22

Ухвала від 27.03.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ходаківська І.П.

Ухвала від 20.01.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ходаківська І.П.

Ухвала від 18.01.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Рішення від 02.01.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Полякова К.В.

Ухвала від 02.01.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Рішення від 21.11.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Полякова К.В.

Ухвала від 05.10.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Полякова К.В.

Ухвала від 24.08.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Полякова К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні