Ухвала

від 27.03.2023 по справі 910/7153/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"27" березня 2023 р. Справа№ 910/7153/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Корсака В.А.

перевіривши апеляційну скаргу Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904

на рішення господарського суду міста Києва від 21.11.2022

у справі № 910/7153/22 (суддя К.В. Полякова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Тайм"

до Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904

про стягнення 48925,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі №910/7153/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Тайм" задоволено повністю. Стягнуто з Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Тайм" 41718 (сорок одну тисячу сімсот вісімнадцять) грн. основного боргу, інфляційні втрати в розмірі 6634 (шість тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 76 коп., 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 62 коп. трьох процентів річних, а також 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Комунальне автотранспортне підприємство № 273904 КАТП-273904 29.12.2022 (відповідно до протоколу створення та перевірки кваліфікаційного та удосконаленого електронного підпису) звернулось через електронну пошту до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі №910/7153/22 скасувати. Прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Крім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропуску на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2022 апеляційну скаргу Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 у справі № 910/7153/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/43/23 від 09.01.2023 у справі № 910/7153/22 призначено повторний автоматизований розподіл.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023 у зв`язку із перебуванням судді Владимиренко С.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, справу № 910/7153/22 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2023 витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7153/22. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 на рішення господарського суду міста Києва від міста Києва від 21.11.2022 по справі № 910/7153/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

08.03.2023 на електронну адресу суду від Виконуючого обов`язки директора Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 - Богдана Клітченко надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій останній просить апеляційну скаргу Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 на рішення господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі №910/7153/22 повернути без відкриття апеляційного провадження.

Питання щодо апеляційної скарги вирішується після надходження матеріалів справи на запит до Північного апеляційного господарського суду та виходу суддів Ходаківської І.П. та Демидової А.М. з відпустки.

Згідно із ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Частиною 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 6 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга підписана електронним цифровим підписом представника скаржника на підставі довіреності б/н від 04.01.2022, адвокатом В.В. Лисяним. Подана апелянтом заява про відмову від апеляційної скарги підписана електронним цифровим підписом В.о. директора - Богданом Клітченко, який згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є (виконуючий обов`язки) керівник Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904.

Враховуючи, що заява про відмову від апеляційної скарги подана до винесення ухвали про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 266, пунктом 2 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

2. Апеляційну скаргу Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 на рішення господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі №910/7153/22 та додані до неї документи повернути скаржнику.

3. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

В.А. Корсак