Ухвала

від 05.10.2022 по справі 927/997/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/997/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича (пр-т Перемоги, 139, поверх 4, офіс 420, м. Чернігів, 14013) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку у справі

за позовом: Фізичної особи підприємця Ботвиної Тетяни Валеріївни,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

адреса для листування: АДРЕСА_2

до відповідача: Приватного підприємства «Мельник І С»,

код ЄДРПОУ 14240185, вул. Енергетиків, 8, кв. 2, м. Чернігів, 14023

Предмет спору: про стягнення 304 599, 53 грн,

У зв`язку зі стислими строками розгляду подання приватного виконавця судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою підприємцем Ботвиною Тетяною Валеріївною подано позов до Приватного підприємства «Мельник І С» про стягнення 295 815,72 грн боргу, 2977,97 грн індексу інфляції та 5 805,84 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 25.11.2020 у справі №927/997/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 у справі №927/997/19 рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.11.2020 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Мельник І С" на користь Фізичної особи - підприємця Ботвиної Тетяни Валеріївни 295 815, 72 грн основного боргу, 2 977, 97 грн інфляційних втрат, 5 805,84 грн 3% річних та 4 568, 99 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції. Стягнуто з Приватного підприємства «Мельник І С» на користь Фізичної особи - підприємця Ботвиної Тетяни Валеріївни 6 853, 48 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 Господарський суд Чернігівської області видав відповідні накази від 28.05.2021.

05.10.2022 від приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю.М. до суду надійшло подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

В поданні приватний виконавець просить суд звернути стягнення не нежитлову будівлю, об`єкт нежитлової нерухомості, загальною площею 558,8 кв.м., опис: основна будівля літ. А, навіс A3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 2207723574101), право власності на яку визнано за Приватним підприємством «Мельник І С» (код ЄДРПОУ 14240185) згідно рішення Господарського суду Чернігівської області від 22 вересня 2022 року по справі №927/657/21, з метою примусового виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 у справі №927/997/19 (накази Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2021), рішення Господарського суду Чернігівської області від 03 грудня 2021 року по справі №927/1031/21 (наказ Господарського суду Чернігівської області від 24.12.2021), постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 у справі №927/657/21 (наказ Господарського суду Чернігівської області від 22.02.2022).

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області №02-01/146/22 від 05.10.2022 на підставі п. 11 рішення зборів суддів Господарського суду Чернігівської області від 03.09.2020 та у зв`язку з перебуванням судді Фесюри М.В. на службі у Збройних Силах України, було призначено автоматизований розподіл подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку по справі №927/997/19.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області для розгляду подання визначено суддю Шморгуна В.В.

Дослідивши вказане подання з доданими до нього документами, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 10, 11 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Як передбачено ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

При цьому загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Оскільки подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку здійснюється на стадії виконання судового рішення, порядок направлення такого подання підпадає під дію ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Стосовно вирішення питання щодо порядку надіслання копії подання іншим учасникам справи необхідно застосовувати загальні положення Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (далі - Правила), вбачається, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За змістом пункту 2 Правил реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Таким чином, доказом, що підтверджує направлення поштового відправлення, є виданий відправникові розрахунковий документ встановленої форми, а що підтверджує його вміст - опис вкладення.

Як доказ направлення подання та доданих до нього документів іншим учасникам справи, приватний виконавець до подання додав копії фіскальних чеків від 04.10.2022 та список № 04.10.2022 ПВ згрупованих відправлень «Рекомендованицй лист».

Опису вкладення у цінний лист до подання додано не було, а відтак не можливо встановити, які саме документи були направлені на адреси інших учасників справи.

Отже, приватний виконавець не надав належних доказів відправлення іншим учасникам справи копії подання та доданих до неї документів у розумінні ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, подання приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю.М. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку підлягає поверненню без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу приватного виконавця на те, що він не позбавлений права на звернення до суду із поданням після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 170, 172, 233-235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку та додані до нього документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.10.2022. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України

Додаток: подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку з доданими до неї документами - на 38 арк. (приватному виконавцю).

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 06.10.2022.

Суддя В.В. Шморгун