Рішення

від 22.09.2009 по справі 2-2201/2009

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-2201

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2009 року Святошинс ький районний суд м. Києва у ск ладі:

головуючого судді - Бондаре нка О.В.

при секретарі - Колісник К.В .,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві ц ивільну справу за позовом В ідкритого акціонерного то вариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київськ ої регіональної дирекції « Райффайзен Банк Аваль » до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 п ро стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом і п росив стягнути солідарно з в ідповідачів ОСОБА_4 та О СОБА_5 заборгованість в роз мірі 32 412 гривень 45 копійок та су дові витрати, посилаючись на ті обставини, що 19.03.2008 року між Відкритим акціонерним тов ариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київськ ої регіональної дирекції « Райффайзен Банк Аваль » та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 2203544887, з гідно з яким відповідач ОСО БА_3 отримав кредит в сумі 15 150 ,00 грн. строком користування н а 36 місяців з 19.03.2008 року по 19.03.2011 рок у та відповідно до якого відп овідач зобов' язаний своєча сно повертати кредит і сплач увати за його користування п роценти. Також з метою забезп ечення виконання відповідач ем ОСОБА_4 своїх зобов' яз ань за кредитним договором, 19. 03.2008 року між Відкритим акц іонерним товариством «Рай ффайзен Банк Аваль» в о собі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5 бу ло укладено договір поруки № 10 від 19.03.2008 року, в якому відпові дач ОСОБА_5 добровільно вз яв на себе зобов' язання пер ед позивачем відповідати по зобов' язаннях відповідача - ОСОБА_4

Однак, відповідач свої зобо в' язання за даним кредитним договором не виконав, у зв' я зку з чим, станом на 19.03.2009 року ві н має заборгованість у розмі рі 32 412 гривень 45 копійок, яку поз ивач вважає за необхідне стя гнути солідарно з відповідач ів на свою користь на підстав і ст. ст. 526,554,625,1050,1054 ЦК України.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримала та з урахуванн ям уточнених позовних вимог, просила позов задовольнити, посилаючись на обставини, ви кладені в позовній заяві.

Відповідачі повторно в суд ове засідання не з' явилися, про час і місце розгляду спра ви повідомлялися належним чи ном, причини неявки суду не ві домі.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди представника поз ивача, керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 224 Ц ПК України суд ухвалив, що ріш ення у справі можливо постан овити при заочному розгляді справи.

Суд вислухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали цивільної спр ави, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у по вному обсязі з наступних під став.

Судом встановлено, що 19.03.2008 ро ку між Відкритим акціоне рним товариством «Райффай зен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дире кції «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 було ук ладено кредитний договір № 2203544887, згідно з яким відповіда ч ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 15 150,00 грн. строком користув ання на 36 місяців з 19.03.2008 року по 19.03.2011 року та відповідно до яког о відповідач зобов' язаний с воєчасно повертати кредит і сплачувати за його користува ння проценти (а.с. 7-11 - копія кред итного договору).

Як зазначив в судовому засі данні представник позивача, ОСОБА_6 не виконував умови кредитного договору, тому 21 ж овтня 2008 року відповідачу бул а направлена Вимога про пога шення заборгованості, яка бу ла залишена без відповіді (а.с . 20 - копія вимоги).

В зв' язку з не виконанням с воїх зобов' язань, передбаче них Договором, станом на 22.09.2009 р оку у відповідача - ОСОБА_4 існує заборгованість в розм ірі 49 713,45 грн., з яких заборгован ість за кредитом складає 9 133,66 г ривень, заборгованість за пр острочені платежі по тілу кр едиту - 6 016,34 гривень, заборгован ість за прострочені платежі по відсоткам кредиту - 6 394,54 грив ень, пеня за порушення строкі в погашення по тілу кредиту - 1 3 900,40 гривень, пеня за порушення строків погашення по відсот кам кредиту - 14 268,51 гривень (а.с. 38-39 - копія розрахунку). Оскільки відповідач - ОСОБА_6 26.11.2008 рок у сплатив 3000,00 грн. (плата пені), щ о зазначено в розрахунку заб оргованості по кредитному до говору тому сума заборговано сті становить 46 713,45 грн..

19.03.2008 року між позивачем Від критим акціонерним товари ством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської р егіональної дирекції «Рай ффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5 було укладено дог овір поруки № 10 від 19.03.2008 року, в я кому відповідач -ОСОБА_5 д обровільно взяв на себе зобо в' язання перед позивачем ві дповідати по зобов' язаннях відповідача - ОСОБА_4 (а.с. 14- 15 - копія договору поруки).

Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України, зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 554 ЦК Україн и у разі порушення боржником зобов' язання, забезпеченог о порукою, боржник і поручите ль відповідають перед кредит ором як солідарні боржники, я кщо договором поруки не вста новлено додаткову (субсидіар ну) відповідальність поручит еля. Поручитель відповідає п еред кредитором у тому ж обся зі, що і боржник, включаючи спл ату основного боргу, процент ів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встанов лено договором поруки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного ко дексу України, якщо договоро м встановлений обов' язок по зичальника повернути позику частинами, то в разі простроч ення повернення чергової час тини позикодавець має право вимагати дострокового повер нення частини позики, що зали шилася, та сплати процентів, н алежних йому.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивіль ного кодексу України, за кред итним договором банк або інш а фінансова установа (кредит одавець) зобов' язується над ати грошові кошти (кредит) поз ичальникові у розмірі та на у мовах, встановлених договоро м, а позичальник зобов' язує ться повернути кредит та спл атити проценти.

Таким чином, суд аналізуючи матеріали цивільної справи у їх сукупності і співставле нні, та даючи їм юридичну оцін ку, приходить до висновку про необхідність задоволення по зовних вимог, оскільки відпо відачі належним чином не вик онували покладені на них обо в' язки кредитного договору та договору поруки.

Також згідно ст. 88 ЦПК Україн и стороні, на користь якої ухв алено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені не ю і документально підтвердже ні судові витрати, тому з відп овідачів необхідно солідарн о стягнути на користь позива ча судовий збір в розмірі 497 гр ивні 13 копійок, витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи в розмі рі 250 гривень 00 копійок, витрати на оголошення в газеті 420 грив ень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 11,525,526,530,553,554,610,611,625,10 50,1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,88, ч. 4 ст. 16 9,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритог о акціонерного товариства «Райффайзен Банк Авал ь» в особі Київської регіон альної дирекції «Райффайз ен Банк Аваль» до ОСО БА_4 та ОСОБА_5 про стягне ння заборгованості - задовол ьнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, іденти фікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: 89600, АДРЕСА_1 та ОСОБА_5, ІНФ ОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який прожив ає за адресою: 03146, АДРЕСА_2 н а користь Відкритого акц іонерного товариства «Рай ффайзен Банк Аваль» в о собі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (юридична адрес а: м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, розр ахунковий рахунок № НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ 23494105, МФО 322904) суму за боргованості в розмірі 46 713 гри вень 45 копійок, сплачений судо вий збір в розмірі 497 гривні 13 к опійок, витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи в розмірі 250 гри вень 00 копійок, витрати на ого лошення в газеті 420 гривень 00 ко пійок, а всього стягнути 47 880 (со рок сім тисяч вісімсот вісім десят) гривень 58 копійок.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду м. Києв а через районний суд, шляхом п одачі заяви на апеляційне ос карження протягом десяти дні в з дня його проголошення та п одачі апеляційної скарги про тягом двадцяти днів з дня под ачі заяви на апеляційне оска рження.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив за письмовою заявою відп овідача.

Заяву про перегляд заочн ого рішення може бути подано протягом десяти днів з дня от римання його копії.