Ухвала

від 05.08.2010 по справі 2а-6146/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

05 серпня 2010 року                                                    Справа №  2а-6146/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:          Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентонар»

                              до:          Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області

                            про:          визнання дій незаконними та зобов’язати вчинити певні дії

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

                                                        ВСТАНОВИВ:

03.08.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентонар» (далі – позивач) до Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області (далі – відповідач), в якому позивач просить визнати незаконними дії відповідача по рознесенню даних податкової перевірки згідно акту невиїзної документальної перевірки позивача з питання повноти обчислення та своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість за період з 01.01.2008 року по 31.10.2009 року від 22.02.2010 року № 30/23-2/35161378 до «Системи автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту», чим знято суми податкових зобов’язань та податкового кредиту позивача. Також позивач просить зобов’язати відповідача скасувати рознесення даних податкової перевірки згідно акту невиїзної документальної перевірки позивача з питання повноти обчислення та своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість за період з 01.01.2008 року по 31.10.2009 року від 22.02.2010 року № 30/23-2/35161378 до «Системи автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту», чим знято суми податкових зобов’язань та податкового кредиту позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

          Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Згідно ст. 17 КАС України цей спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

          Позивачем був дотриманий строк звернення до суду, визначений ст. 99 КАС України.

          Таким чином, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників, документи про правовий статус відповідача, наказ про призначення керівника відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 2а-6146/10/0870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентонар» до Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області про визнання дій незаконними та зобов’язати вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на    < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) >       16 вересня 2010 року     яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 1 о   14:00    Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус відповідача; наказ про призначення керівника відповідача, належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

          4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 10 вересня 2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень. Зобов’язати Державну податкову інспекцію у м. Енергодар Запорізької області, в разі заперечення проти позову, надати суду до 10 вересня 2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

          5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

6. Відповідач може отримати наявні у суду копію позовної заяви та приєднаних до неї документів лише безпосередньо у суді.

          7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                            О.В. Прудивус