Ухвала

від 04.10.2022 по справі 760/20309/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 760/20309/20

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/11638/2022

У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Бердила Олега Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження за апеляційною скаргою адвоката Бердила Олега Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 23 листопада 2021 року у складі судді Аксьонової Н.М.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка репродуктивної медицини «НАДІЯ»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору та стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 23 листопада 2021 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням адвокат Бердило О.М. в інтересах ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку 17.09.2022 подав матеріали апеляційної скарги, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що повний текст рішення адвокат Бердило О.М. в інтересах ОСОБА_1 отримав 18 серпня 2022 року.

В матеріалах справи наявні докази на підтвердження доводів скаржника (а.с.173, 182).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене,п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Бердила О.М. в інтересах ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Бердила Олега Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити адвокату Бердилі Олегу Миколайовичу в інтересах ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 23 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Бердила Олега Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 23 листопада 2021 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати заперечення на клопотання протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Суддя-доповідач:

Судді: