Ухвала

від 05.10.2022 по справі 480/2224/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 жовтня 2022 р.Справа № 480/2224/19 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Чалого І.С.,

суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Сумське лісове господарство" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 по справі № 480/2224/19 за позовом Державне підприємство "Сумське лісове господарство" до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, третя особа: Департамент захисту довкілля та енергетики Сумської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування пункту висновку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 по справі №480/2224/19 відмовлено в задоволенні позову Державного підприємства "Сумське лісове господарство" до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування пункту висновку.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від Державного підприємства "Сумське лісове господарство" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 по справі № 480/2224/19.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства. Відповідно до ст.297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Оскільки, розгляд справи здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, матеріали справи в електронній формі в суді апеляційної інстанції відсутні, не можливо визначитися щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України ), питань щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295, 296 КАС України, вирішення питань пов`язаних з відкриттям провадження по справі є неможливим.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 293, 297, підпункту 15.3 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу №480/2224/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чалий І.С.Судді Катунов В.В. Бершов Г.Є.