Ухвала

від 07.10.2022 по справі 712/9639/21

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/9639/21

Провадження № 2-п/712/26/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі П`ятун Я.О.

за участі представника відповідача адвоката Сизько Д.Б.

представника позивача Милокостенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення посправі запозовомЧеркаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно утримуваних коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 листопада 2021 року позов Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно утримуваних коштів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 безпідставно утримувані кошти у розмірі 202 422,89 грн. за час фактичного користування земельною ділянкою за період з 01 липня 2018 року по 31 січня 2021 року та сплачений судовий збір в розмірі 2270 грн, а всього 204 692,90 гривень.

До суду звернувся представник відповідача адвокат Сизько Д.Б. із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи заяву тим, що про час, день та місце розгляду справи він не був належним чином повідомлений, оскільки судових повісток за адресою реєстрації АДРЕСА_1 , не отримував. Адреса, що вказана у матеріалах справи ( АДРЕСА_2 ) не є його постійним місцем проживання. Отже, його не було належним чином повідомлено про розгляд справи, не вручено судових повісток. Таким чином, він був позбавлений можливості подавати будь-які заперечення проти позову, а також будь-які докази, як спростовують позовні вимоги позивача, що в свою чергу є порушенням принципу змагальності сторін судового процесу. Має намір подати відзив на позовну заяву, оскільки вважає що в спірний період є не єдиним користувачем вказаної земельної ділянки, а право власності на сформовану ділянку позивач не набув в період, за який нарахована сума безпідставно утримуваних коштів.

Представник заявника адвокат Сизько Д.Б. у судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення. Просив скасувати заочне рішення суду по справі № 712/9639/21, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача - Милокостенко К.В. заперечувала проти задоволення заяви, оскільки судова повістка скерована, за адресою, яку позивач зазначав у листуванні з позивачем, отже ухилився від її отримання.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає наступне.

Згідно з п. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, для перегляду заочного рішення необхідна сукупність правових підстав встановлених в ст. 288 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, що відповідає вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки відповідач про час, день та місце розгляду справи, не був належним чином повідомлений, та при ухвалені заочного рішення у справі суд не мав можливості обґрунтувати свою позицію та надати докази, на які відповідач посилається як на підставу для перегляду заочного рішення суду, що мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасовує заочне рішення і призначає справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення посправі запозовомЧеркаської міськоїради до ОСОБА_1 простягнення безпідставноутримуваних коштів- задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 17 листопада 2021 року за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно утримуваних коштів.

Призначити справу до розгляду за правиламизагального позовного провадження.

Призначити дану справу до розгляду в судове засіданняна 24 листопада 2022 року на 10 год. 00 хв., в судовому засіданні в м. Черкаси з участю сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачута іншим учасникам справи (за наявності).

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачута іншим учасникам справи (за наявності).

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст. 180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачута іншим учасникам справи (за наявності).

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень третьоъ особи та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали вручити сторонам після проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Соснівського районного суду м. Черкаси:sn.ck.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текстухвали виготовлений07.10.2022 року.

Головуючий Т.Є.Троян