Ухвала

від 06.10.2022 по справі 240/30542/21

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 240/30542/21

06 жовтня 2022 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., розглянувши питання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр оптимізації енергоефективності" до Головне управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21 липня 2022 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 28 вересня 2022 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги. а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору та оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 296 КАС України.

На виконання вимог ухвали 05.10.2022 відповідач надіслав до суду платіжне доручення про сплату судового збору.

Проте, вимоги ухвали суду від 28 вересня 2022 року в частині необхідності оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 296 КАС України апелянтом не виконано.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити Головному управлінню ДПС у Житомирській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту вручення копії ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги та надати апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 296 КАС України.

Роз`яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, судом апеляційної інстанції буде повернуто апеляційну скаргу заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.