Ухвала

від 07.10.2022 по справі 191/1670/22

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/1670/22

Провадження № 2/191/559/22

У Х В А Л А

іменем України

07 жовтня 2022 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Звягінцової А.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та інфляційних збитків в зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та інфляційних збитків в зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання

Представник відповідача ОСОБА_3 через канцеляріюсуду 07.10.2022року надаладо судузустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з даною цивільною справою.

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заперечував проти прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви, оскільки вважає, що таке прийняття є недоцільним.

Позивач ОСОБА_2 підтримала думку свого представника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зустрічну позовну заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ч.1ст.193ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.7 ст.178ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Ухвалою від 09 серпня 2022 року по справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.08.2022 року. Також було визначено відповідачу строк для подання відзиву.

В матеріалах справи є заява представника відповідача ОСОБА_3 від 24.08.2022 року відповідно до якої просила розгляд справи перенести на іншу дату з наданням часу для подання відзиву у справі. З матеріалами справи ознайомлена 24.08.2022 року.

З аналізу вищевикладених норм права зустрічну позовну заяву відповідач повинен був подати в строк для подання відзиву на позовну заяву, а відповідач звернувся з зустрічною позовною заявою лише 07.10.2022 року, тобто після спливу строку для подання відзиву, який так і не було подано.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява відповідачем подана з порушенням строків, визначених для подачі відзиву на позовну заяву, а тому вона підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 194, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним повернути заявникові ОСОБА_1 .

Роз`яснити відповідачу його право звернутися з даним позовом до суду у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О. О. Порошина