Ухвала

від 06.10.2022 по справі 922/5185/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

06.10.2022м. ХарківСправа № 922/5185/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Красовському В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Аліна" (63002, Харківська область, Валківський район, м. Валки, вул. Торгова,3, кв. 14, код ЄДРПОУ 22721125) до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 8-9 поверх, код ЄДРПОУ 39792822) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_2 ) про визнання неправомірними дій за участю :

представника позивача - Давидюк О.М.;

представника третьої особи ОСОБА_2 - Халабурдін С.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Селянське (фермерське) господарство "Аліна" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (далі - відповідач), у якому просив суд визнати незаконними дії Головного управління Держгеокадастру у Харківській області щодо надання на праві власності земельних ділянок: 6321286000:01:000:0618, 6321286000:01:000:0619, 6321286000:01:000:0620, 6321286000:01:000:0621, 6321286000:01:000:0622, 6321286000:01:000:0623, 6321286000:01:000:0625, 6321286000:01:000:0626, 6321286000:01:000:0627, 6321286000:01:000:0628, 6321286000:01:000:0629, 6321286000:01:000:0630, 6321286000:01:000:0631, 6321286000:01:000:0632, 6321286000:01:000:0633, 6321286000:01:000:0634, 6321286000:01:000:0635, 6321286000:01:000:0636, 6321286000:01:000:0637, 6321286000:01:000:0638 за рахунок на земельної ділянки площею 50,0000 га, розташованої на території земель Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області, право постійного користування на яку належить Селянському (фермерському) господарству АЛІНА (код ЄДРПОУ 22721125) на підставі державного акту на право постійного користування землею від 23.06.1993 року серії Б № 074158, який зареєстровано в Книзі записів державних актів за № 50.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі №922/5185/21, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні 22.09.2022 розгляд справи відкладено на 06.10.2022 о 16:00год, про що постановлено протокольну ухвалу.

У призначене судове засідання представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 не з`явились, проте на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи до закінчення в Україні воєнного стану та не розглядати справу без участі його представника.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на те, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, працівники Головного управління перебувають у простої та працюють дистанційно, не мають змоги взяти безпосередню участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.10 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", повноваження судів не можуть бути припинені.

Статтею 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" передбачено, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Згідно з рекомендаціями Верховного Суду від 04.03.2022 щодо особливостей здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, процесуальні строки, зокрема, проведення підготовчого провадження, розгляду справи по суті в умовах воєнного чи надзвичайного стану, визначено як розумні.

Суд зазначає, що поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Конкретні відомості про час закінчення воєнного стану на даний момент суду не відомі, а тому відкладення справи на невизначений строк може спричинити порушення прав позивача на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Також суд звертає увагу, що жодних змін стосовно меж процесуального строку розгляду господарських справ чи підстав відкладення розгляду справ у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні законодавство наразі не передбачає.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (ст.202 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Отже, за змістом вказаних приписів закону відповідач має право реалізувати всі свої процесуальні права та добросовісно виконати свої обов`язки, передбачені законом з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Суд зауважує, що явка представників сторін у судове засідання обов`язковою судом не визнавалась. Подаючи до суду клопотання про відкладення розгляду справи, заявник не обґрунтовує необхідність такого відкладення з метою вчинення будь-яких процесуальних дій, що потребують особистої його явки в судове засідання, або поданням якихось нових доказів у справі.

Обізнаність представника відповідача про судовий розгляд, факт подання ним клопотання, зокрема, про відкладення розгляду справи вказує на наявність можливості письмово висловити свою позицію відносно предмету спору, невикористання якої є суб`єктивним правом відповідача, яке не може перешкоджати встановленню правової визначеності відносно розглядуваного питання.

Суд зазначає, що наразі Господарським судом Харківської області здійснено всі можливі необхідні заходи задля забезпечення безпеки учасників судового провадження та запобігання створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист.

Зокрема, відповідно до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалах про відкладення розгляду справи.

Так, у Господарського суду Харківської області станом на сьогоднішній день є можливість забезпечення проведення судових засідань дистанційно за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).

Отже, представника відповідача не позбавлено права приймати участь в судових засіданнях у режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - винесення законного та обґрунтованого рішення, а також створення особам, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав, а також прав та інтересів інших осіб.

Господарський процесуальний обов`язок сторони - це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб`єктивному процесуальному праву суду.

Оскільки на даний час Господарський суд Харківської області здійснює правосуддя в умовах воєнного стану, відповідно до Конституції України та розглядає справи в межах розумних строків, а Головне управління Держгеокадастру у Харківській області знаходиться на підконтрольній території України, враховуючи що у даній справі явка представників учасників справи обов`язковою не визнавалася та сторони у судове засідання не викликаються, підстав для відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану в Україні, у суду немає.

Разом з тим, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти, надавши можливість всім учасникам справи викласти свою правову позицію.

Враховуючи викладені обставини та з метою забезпечення конституційного права особи на судовий захист, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд прийняв рішення про можливість розгляду даної справи у розумний строк без особистої участі учасників судового процесу безпосередньо у приміщенні суду та запропонувати учасникам судового процесу подати заяви, зазначивши в них бажаний спосіб їх участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції або за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Харківської області -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану відмовити.

Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2022 р. о 16:45

Явку сторін визнати необов`язковою.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 102.

Запропонувати учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, вирішити яким чином вони бажають приймати участь у розгляді справи, подавши в суд відповідні заяви (або заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції або клопотання про розгляд справи за відсутності представника на підставі наявних у суду матеріалів).

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 06.10.2022.

СуддяТ.А. Лавренюк