Постанова

від 02.08.2010 по справі 2а-2409/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-2409/10/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Чесн окової А.О.,

при секретарі - Лисенко М .С.,

за участю:

представника позивача - В ласової О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Д ержавної податкової інспекц ії у м. Полтаві до Приватного підприємства "Фірма "Макма" пр о стягнення податкового борг у, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2010 року ДПІ у м. Полтаві звернувся до Полтав ського окружного адміністра тивного суду з адміністратив ним позовом до ПП "Фірма "Макм а" про стягнення податковог о боргу в сумі 23073,60 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивачем зазначено, що відповідно до розрахунку по даткового боргу за відповіда чем значиться податковий бор г перед бюджетом з податку на додану вартість, податку на п рибуток, єдиного податку та к омунального податку загальн ою сумою 23073,60 грн. ДПІ в м. Полтав і прийняті відповідні податк ові повідомлення-рішення про стягнення зазначеного подат кового боргу, винесено першу та другу податкові вимоги, пр оте на даний час сума заборго ваності відповідачем не пога шена.

В судове засідання з' явив ся представник позивача, поз овні вимоги підтримав, посил аючись на обставини, викладе ні в матеріалах справи.

Відповідач заперечення на позов не надав, в судове засід ання не з' явився. Ухвали та п овістки суду направленні від повідачу на юридичну адресу та повернулись до суду з відм іткою поштового відділення п ро невручення листа адресато ві через закінчення терміну зберігання. Відповідно до до відки з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців відпо відач зареєстрований за вище зазначеною адресою та відомо сті про зміну свого знаходже ння державному реєстратору н е надавав.

Згідно із частиною 11 статті 35 КАС України у разі повернен ня поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адр есату з незалежних від суду п ричин, вважається, що така пов істка вручена належним чином .

Зважаючи, що доставка ухвал и та повістки суду на адресу в ідповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підпис ом листоноші, виходячи з викл аденого, суд виконав свій обо в' язок щодо повідомлення ві дповідача про час та місце ро згляду справи.

Судом визнано за можливе ро зглядати справу за даної явк и на підставі матеріалів, ная вних у справі, в порядку статт і 128 КАС України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд встан овив такі обставини.

Полтавською міською радою 15 травня 1997 року проведено дер жавну реєстрацію ПП "Фірма "Ма кма" та взято на облік як платн ик податків у ДПІ м. Полтави.

За період з вересня 2008 року п о листопад 2009 року позивачем п роведено комплекс перевірок ПП "Фірма "Макма" за результат ами яких виявлено систематич ні порушення податкового зак онодавства в результаті чого за відповідачем значиться п одатковий борг в сумі 23073,60 грн.:

Щодо податку на прибуток.

ДПІ у м. Полтаві 09 червня 2009 р оку проведено документальну невиїзну перевірку ПП "Фірма "Макма" з питань своєчасності подання податкової звітнос ті, за результатами якої скла дено акт перевірки № 824/15-139/24828318 ві д 09 червня 2009 року.

В ході перевірки встано влено, що станом на 09.06.2009 року де кларації з податку на прибут ок за І квартал 2009 року до ДПІ у м. Полтаві не подано, чим пору шено вимоги підпункту 4.1.4 пунк ту 4.1 статті 4 Закону України "Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами".

На підставі акту перевірки № 824/15-139/24828318 від 09 червня 2009 року ДПІ у м. Полтаві прийняте податко ве повідомлення-рішення № 0 009771501 від 22 липня 2009 року на суму 169,01 грн., яке направлялось відп овідачеві поштою, проте чере з закінчення терміну зберіга ння повернулось відправнику та було розміщене на дошці по даткових оголошень.

ДПІ у м. Полтаві 21 серпня 2009 ро ку проведено документальну н евиїзну перевірку ПП "Фірма "М акма" з питань своєчасності п одання податкової звітності з податку на прибуток, за резу льтатами якої складено акт п еревірки № 948/15-139/24828318 від 21 серпня 2 009 року.

В ході перевірки встановле но, що декларація з податку на прибуток за І півріччя 2009 року у строк подання 10 серпня 2009 рок у до ДПІ у м. Полтаві не подано , чим порушено вимоги підпунк ту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону У країни "Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами".

На підставі акту перевірки № 948/15-139/24828318 від 21 серпня 2009 року ДПІ у м. Полтаві прийняте податко ве повідомлення-рішення № 0 012411501 від 07 жовтня 2009 року на сум у 170,00 грн., яке направлялось від повідачеві поштою, проте чер ез закінчення терміну зберіг ання повернулось відправник у та було розміщене на дошці п одаткових оголошень.

ДПІ у м. Полтаві 30 листопада 2 009 року проведено документаль ну невиїзну перевірку ПП "Фір ма "Макма" з питань своєчаснос ті подання податкової звітно сті з податку на прибуток, за р езультатами якої складено ак т перевірки №3028/15-01/24828318 від 30 листо пада 2009 року.

В ході перевірки встановле но, що декларація з податку на прибуток за 9 місяців 2009 року в строк подання 09 листопада 2009 р оку, станом на 30 листопада 2009 ро ку до ДПІ у м. Полтаві не подан а, чим порушено вимоги підпун кту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашен ня зобов' язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами".

На підставі акту перевірки № 3028/15-01/24828318 від 30 листопада 2009 року ДПІ у м. Полтаві винесено пода ткове повідомлення-рішення № 0000571501 від 20 січня 2010 року на су му 170,00 грн., яке направлялось ві дповідачеві поштою, проте че рез закінчення терміну збері гання повернулось відправни ку та було розміщене на дошці податкових оголошень.

Таким чином, податковий борг з податку на прибуток ві дповідачем не погашений та с кладає 509,01 грн.

Щодо комунального податку .

ДПІ у м. Полтаві 09 жовтня 2009 року проведено документал ьну невиїзну перевірку ПП "Фі рма "Макма" з питань своєчасно сті подання податкового розр ахунку комунального податку , за результатами якої складе но акт перевірки № 00858-1505 09 жовтня 2009 року.

В ході проведення перевірк и встановлено, що розрахунки з комунального податку за І-І І квартали 2009 року у строк пода ння 12 травня 2009 року та 10 серпня 2009 року до ДПІ у м. Полтаві не по дано, чим порушено вимоги під пункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Зако ну України "Про порядок погаш ення зобов'язання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и".

На підставі акту перевірки № 00858-1505 від 09 жовтня 2009 року ДПІ у м . Полтаві винесене податкове повідомлення-рішення № 009114150 5 від 20 листопада 2009 року на су му 340,00 грн. та направлено відпо відачу рекомендованим листо м, проте через закінчення тер міну зберігання повернулось відправнику та було розміще не на дошці податкових оголо шень.

ДПІ у м. Полтаві 24 листопада 2 009 року проведено документаль ну невиїзну перевірку ПП "Фір ма "Макма" з питань своєчаснос ті подання податкового розра хунку комунального податку, за результатами якої складен о акт перевірки № 02822-1505 від 24 лист опада 2009 року.

В ході перевірки виявлено, щ о розрахунок з комунального податку за III квартал 2009 ро ку у строк подання 09 листопада 2009 року до ДПІ у м. Полтаві не по дано, чим порушено підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону Укр аїни "Про порядок погашення з обов'язання платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами".

На підставі акту перевірки № 02822-1505 від 24 листопада 2009 року ДП І у м. Полтаві прийняте податк ове повідомлення-рішення № 0092531505 від 30 грудня 2009 року на сум у 170,00 грн. та направлено відпов ідачу рекомендованим листом , проте через закінчення терм іну зберігання повернулось в ідправнику та було розміщене на дошці податкових оголоше нь.

Таким чином, заборгованіс ть з комунального податку ві дповідачем не погашена та ст ановить 510,00 грн.

Щодо податку на додан у вартість.

19 вересня 2008 року позива чем проведено документальну невиїзну перевірку ПП "Фірма "Макма" з питань збільшення су ми податкових зобов'язань пр и визнанні умовного продажу товарних залишків та основни х фондів після анулювання ре єстрації платника ПДВ, за рез ультатами якої складено акт перевірки № 783/152 від 19 вересня 2008 року.

В ході перевірки встановле но, що проведене збільшення с уми податкових зобов'язань п ри визнанні умовного продажу товарних залишків, після ану лювання реєстрації платника ПДВ ПП "Фірма "Макма", чим відпо відач порушив пункт 9.8 статті 9 Закону України "Про податок н а додану вартість".

На підставі акту перевірки № 783/152 від 19 вересня 2008 року ДПІ у м . Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення № 000968150 2 від 07 листопада 2008 року на су му 21374,59 грн., яке направлено відп овідачу рекомендованим лист ом, проте через закінчення те рміну зберігання, про що свід чить відмітка працівника пош ти, не вручено відповідачеві .

19 вересня 2008 року позивачем п роведено документальну неви їзну перевірку ПП "Фірма "Макм а" з питань своєчасності пода ння декларації з податку на д одану вартість за грудень 2007 р оку, за результатами якої скл адено акт перевірки 784/152 від 19 ве ресня 2008 року.

В ході перевірки виявлено, щ о декларацію з податку на дод ану вартість за грудень 2007 рок у у строк подання 21 січня 2008 рок у фактично до ДПІ у м. Полтаві не подано, чим порушено вимог и підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами".

На підставі акту переві рки № 784/152 від 19 вересня 2008 року ДП І у м. Полтаві винесене податк ове повідомлення-рішення № 0096 91502 від 07 листопада 2008 року на сум у 170,00 грн., яке направлено відпо відачу рекомендованим листо м, проте через закінчення тер міну зберігання, про що свідч ить відмітка працівника пошт и, не вручено відповідачеві.

Таким чином, заборговані сть з податку на додану варті сть відповідачем не погашена та становить 21544,59 грн.

Щодо єдиного податку.

ДПІ у м. Полтаві 20 березня 2009 року проведено документальн у невиїзну перевірку ПП "Фірм а "Макма" з питань своєчасност і подання податкової звітнос ті за VI квартал 2008 року, за резул ьтатами якої складено акт № 001 126/1503 від 20 березня 2009 року.

В ході перевірки виявлено, щ о розрахунок з єдиного подат ку за ІІ квартал 2008 року у строк подання до 20 липня 2008 року до ДП І у м. Полтаві не подано, чим по рушено вимоги підпункту 4.1.4 пу нкту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов ' язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами".

На підставі акту перевірк и № 001126/1503 від 20 березня 2009 року ДПІ у м. Полтаві винесене податко ве повідомлення-рішення №000222150 3/0 від 07 травня 2009 року на суму 170,00 грн. та направлено відповіда чу рекомендованим листом, пр оте через закінчення терміну зберігання, про що свідчить в ідмітка працівника пошти, не вручено відповідачу.

ДПІ у м. Полтаві 22 вересня 2008 р оку проведено документальну невиїзну перевірку ПП "Фірма "Макма" з питань своєчасності подання податкової звітност і за ІІ квартал 2008 року, за резу льтатами якої складено акт № 00164/1503 від 22 вересня 2008 року.

В ході перевірки встановл ено, що розрахунок з єдиного п одатку за ІІ квартал 2008 року у с трок подання до 20 липня 2008 року до ДПІ у м. Полтаві не подано, ч им порушено вимоги підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону Укр аїни "Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами".

На підставі акту перевірки № 164/1503 від 22 вересня 2008 року ДПІ у м. Полтаві винесено податков е повідомлення-рішення №1531721503/0 від 03 листопада 2008 року на суму 170,00 грн., яке направлено відпов ідачу рекомендованим листом , проте через закінчення терм іну зберігання, про що свідчи ть відмітка працівника пошти , не вручено відповідачу.

ДПІ у м. Полтаві 15 грудня 2008 ро ку проведено документальну н евиїзну перевірку ПП "Фірма "М акма" з питань своєчасності п одання податкової звітності за ІІІ квартал 2008 року, за резу льтатами якої складено акт № 000272/1503 від 15 грудня 2008 року.

В ході перевірки встановле но, що розрахунок з єдиного по датку за ІІІ квартал 2009 року у с трок подання до 20 жовтня 2008 рок у до ДПІ у м. Полтаві не подано , чим порушено вимоги підпунк ту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону У країни "Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами".

На підставі акту перевірк и № 000272/1503 від 15 грудня 2008 року ДПІ у м. Полтаві винесено податков е повідомлення-рішення №0000321503/0 від 04 лютого 2009 року на суму 170,00 г рн., яке направлено відповіда чу рекомендованим листом, пр оте через закінчення терміну зберігання, про що свідчить в ідмітка працівника пошти, не вручено відповідачу.

Таким чином, заборгованіст ь з єдиного податку відповід ачем не погашена та становит ь 510,00 грн.

Згідно пункту 6.2 статті 6 За кону України "Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами", ДПІ у м. Полтаві винесено першу податкову вимогу № 1/1300 в ід 16 грудня 2008 року та другу под аткову вимогу № 2/276 від 12 березн я 2009 року, які направлені відпо відачу рекомендованими лист ами, проте через закінчення т ерміну зберігання, про що сві дчить відмітка працівника по шти, не вручені відповідачу.

25 травня 2009 року прийняте ріш ення ДПІ в м. Полтаві про стягн ення коштів та інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу № 79/1.

Згідно пункту 3.1 Інструкції "Про порядок ведення органам и державної податкової служб оперативного обліку платежі в до бюджету, контроль за спра влянням яких здійснюється ор ганам державної податкової с лужби України", з метою обліку нарахованих і сплачених сум платежів до бюджету органам и державної податкової служб и і кожний поточний рік відкр иваються особові рахунки за кожним платником та кожним в идом платежу, які повинні спл ачуватися платниками.

Станом на момент подачі адм іністративного позову до суд у в обліковій картці за відпо відачем значиться заборгова ність в розмірі 23073,60 грн.

Відповідач не скористався своїм правом оскаржити вище зазначені податкові повідом лення-рішення ДПІ в м. Полтаві в порядку процедури адмініс тративного або судового оска рження, отже, сума штрафних са нкцій є узгодженою та підляг ає стягненню з ПП "Фірма "Макма ".

Згідно частини 2 статті 19 Кон ституції України, органи дер жавної влади та органи місце вого самоврядування, їх поса дові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повн оважень та у спосіб, що передб ачені Конституцією та закона ми України.

Відповідно до частини 3 стат ті 2 Кодексу адміністративно го судочинства України у спр авах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкт ів владних повноважень адмін істративні суди перевіряють , чи прийняті (вчинені) вони: 1) н а підставі, у межах повноваже нь та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами Ук раїни; 2) з використанням повно важення з метою, з якою це повн оваження надано; 3) обґрунтова но, тобто з урахуванням усіх о бставин, що мають значення дл я прийняття рішення (вчиненн я дії); 4) безсторонньо (неупере джено); 5) добросовісно; 6) розсуд ливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запо бігаючи несправедливій диск римінації; 8) пропорційно, зокр ема з дотриманням необхідног о балансу між будь-якими несп риятливими наслідками для пр ав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких с прямоване це рішення (дія); 9) з у рахуванням права особи на уч асть у процесі прийняття ріш ення; 10) своєчасно, тобто протя гом розумного строку.

Згідно пункту 1 статті 10 Зако ну України "Про державну пода ткову службу в Україні" та пун кту 1.16 статті 1 Закону України " Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами", державна п одаткова інспекція в межах с воєї компетенції, визначеної законодавством, здійснює контроль за своєчасністю , достовірністю, повнотою н арахування податків і зборів (обов'язкових платежів) та пог ашенням податкових зобов'яза нь чи податкового боргу.

Відповідно до статті 2 Закон у України "Про державну подат кову службу в Україні", головн им завданням державних подат кових інспекцій є здійснення контролю за дотриманням под аткового законодавства, прав ильністю обчислення, повното ю та своєчасністю сплати в бю джет податків і зборів та інш их платежів, та згідно пункту 11 статті 10 вищезгаданого зако ну, на ДПІ покладено виконанн я таких функцій, як подання до судів позовів до підприємст в, установ, організацій та гро мадян про стягнення заборгов аності перед бюджетом і держ авними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до Закону Украї ни "Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами" податко вий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням ш трафних санкцій за їх наявно сті), самостійно узгоджене пл атником податків або узгодже не в адміністративному чи су довому порядку, але не сплаче не у встановлений строк, а так ож пеня, нарахована на суму та кого податкового зобов'язанн я.

Згідно з вимогами підпункт у 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону Ук раїни № 2181-ІІІ, податкові декла рації подаються за базовий п одатковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у то му числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним дне м звітного (податкового) міся ця;

б) календарному кварталу аб о календарному півріччю (у то му числі при сплаті кварталь них або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календар них днів, наступних за останн ім календарним днем звітного (податкового) кварталу (піврі ччя);

в) календарному року, крім в ипадків, передбачених підпун ктом "г" підпункту 4.1.4 цього пун кту, - протягом 60 календарних д нів за останнім календарним днем звітного (податкового) р оку;

г) календарному року для пла тників податку на доходи фіз ичних осіб (прибуткового под атку з громадян), - до 1 квітня ро ку, наступного за звітним.

Якщо податкова декларація за квартал, півріччя, три квар тали або рік розраховується наростаючим підсумком на під ставі показників базових под аткових періодів, з яких скла даються такі квартал, півріч чя, три квартали або рік (без у рахування авансових внесків ) згідно з відповідним законо м з питань оподаткування, так а декларація подається у стр оки, визначені цим пунктом дл я такого базового податковог о періоду. Для цілей підпункт у 4.1.4 цього пункту під терміном "базовий податковий період" с лід розуміти перший податков ий період звітного року, визн ачений відповідним законом з питань оподаткування, зокре ма календарний квартал для ц ілей оподаткування прибутку підприємств.

Пунктом 17.1 статті 17 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" вст ановлено, що штрафні санкції за порушення податкового за конодавства накладаються на платника податків у розміра х, визначених цією статтею, кр ім штрафних санкцій за поруш ення валютного законодавств а, що встановлюються окремим законодавством.

Згідно вимог підпункту 17.1.1 п ункту 17.1. статті 17 Закону Украї ни "Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами", платник податків, що не подає податко ву декларацію у строки, визна чені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неопо датковуваних мінімумів дохо дів громадян за кожне таке не подання або її затримку.

Відповідно до підпункту 6.2.4 п ункту 6.2 статті 6 Закону Україн и "Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами", у разі кол и податковий орган або пошта не може вручити платнику под атків податкове повідомленн я або податкові вимоги у зв'яз ку з незнаходженням посадови х осіб, їх відмовою прийняти п одаткове повідомлення або по даткову вимогу, незнаходженн ям фактичного місця розташув ання (місцезнаходження) плат ника податків, податковий ор ган розміщує податкове повід омлення або податкові вимоги на дошці податкових оголоше нь, встановленій на вільному для огляду місці біля входу д о приміщення податкового орг ану. При цьому день розміщенн я такої податкової вимоги вв ажається днем її вручення.

Вимогами підпункту 3.1.1 пункт у 3.1 статті 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами" передбачено, щ о активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткового боргу виключно за рішенням суду, при цьому відп овідно до пункту 1.7 статті 1 Зак ону активами платника податк ів являються кошти, матеріал ьні та нематеріальні цінност і, що належать платнику за пра вом власності або повного го сподарського відання.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, су д вважає, що позовні вимоги Де ржавної податкової інспекці ї в м. Полтаві до ПП "Фірма "Мак ма" про стягнення податковог о боргу в сумі 23073,60 грн. - обґрунт овані, підтверджені матеріал ами справи та підлягають зад оволенню.

На підставі вищевикладено го, керуючись статтями 8- 14, 71, 94, 159, 160- 164, 167, 186 Кодексу адміністра тивного судочинства України , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Держав ної податкової інспекції у м . Полтаві до Приватного підпр иємства "Фірма "Макма" про стяг нення податкового боргу - зад овольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства "Фірма "Макма" (36000, м. П олтава, вул. Щепотьева, 5, кв. 91 , ЄДРПОУ 24828318, р/р 260034943001 в Філії ПРУ " ВАТ "Фінанси та кредит") податк овий борг:

- з податку на додану вартіс ть в сумі 21544 (двадцять одна тис яча п'ятсот сорок чотири) грн. 59 коп. до Державного бюджету м . Полтава р/р 31117029700002 код бюджетно ї класифікації платежу 3014010100 , одержувач УДК у місті Полт аві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019;

- з податку на прибуток прив атних підприємств в сумі 509 (п'я тсот дев'ять) грн. 10 коп. до Держ авного бюджету м. Полтава р/р 3 1112002700002, код бюджетної класифіка ції платежу 3011021000, одержува ч УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полт авській області МФО 831019;

- з комунального податку в с умі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп. до місцевого бюджету м. Полта ва р/р 33216828700005 код бюджетної клас ифікації платежу 5316010200, оде ржувач УДК у місті Полтаві, ЗК ПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019;

- з єдиного податку в сумі 510 (п 'ятсот десять) грн. 00 коп. до міс цевого бюджету м. Полтава р/р 3 4215378700005 код бюджетної класифіка ції платежу 8516050100, одержува ч УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полт авській області МФО 831019;

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 цього Кодексу, а тако ж прийняття постанови у пись мовому провадженні апеляцій на скарга подається протягом десяти днів з дня отримання к опії постанови.

Повний текст постанови виг отовлено 06 серпня 2010 року.

Суддя А.О. Чеснокова