Ухвала

від 02.06.2010 по справі 2а-2409/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

02 червня 2010 року м. Полтава Справа № 2а-2409/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративног о суду Чеснокова А.О., розгляну вши клопотання Державної под аткової інспекції у м. Полтав і про забезпечення позову у с праві за адміністративним п озовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до При ватного підприємства "Фірма "Макма" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2010 року поз ивач Державна податкова інспекція в м. Полтаві зверну вся до Полтавського окружног о адміністративного суду з п озовною заявою до Приватного підприємства "Фірма" Макма" п ро стягнення податкового бор гу в сумі 23073,60 грн.

Ухвалою Полтавського окр ужного адміністративного су ду від 02 червня 2010 року провадж ення у справі за даним адміні стративним позовом відкрито .

У позовній заяві позивач за явив клопотання про вжиття з аходів по забезпеченню адмін істративного позову шляхом з аборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна та списання грошових к оштів з розрахункового рахун ку, що належить підприємству .

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 117 Коде ксу адміністративного судоч инства України суд за клопот анням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів за безпечення адміністративно го позову, якщо існує очевидн а небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтереса м позивача до ухвалення ріше ння в адміністративній справ і, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливи м без вжиття таких заходів, аб о для їх відновлення необхід но буде докласти значних зус иль та витрат, а також якщо оче видними є ознаки протиправно сті рішення, дії чи бездіяльн ості суб'єкта владних повнов ажень. Адміністративний спос іб може бути забезпечено заб ороною вчиняти певні дії.

Забезпечення позову - це с укупність процесуальних дій , які гарантують виконання с удового рішення в разі задов олення позовних вимог.

Забезпечення позову допус кається, якщо не вжиття цих за ходів може ускладнити або пр ивести до неможливості викон ання рішення суду.

Під час вирішення питання щодо вжиття заходів забезпеч ення позову суд враховує інт ереси як позивача, так і відп овідача

Розглянувши подане позива чем клопотання про вжиття за ходів до забезпечення адміні стративного позову, зважаючи на фактичні обставини справ и, виходячи із пов' язаності заходів до забезпечення поз ову з його предметом, співмір ності таких заходів заявлени м позовним вимогам і відпові дності виду забезпечення поз ову позовним вимогам, суд вва жає, що в задоволенні клопота ння Державної податкової інс пекції в м. Полтаві необхідно відмовити, оскільки воно нес півмірне заявленим позовним вимогам і вжиттям такого зах оду забезпечення позову факт ично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті.

За таких обставин су д вважає клопотання позивача про вжиття заходів забезпеч ення позову необґрунтованим та таким, що не підлягає задов оленню.

На підставі викладен ого, керуючись статтями 117, 118 Ко дексу адміністративного суд очинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державної податкової інспек ції у м. Полтаві про забезпече ння адміністративного позов у Державної податкової інспе кції у м. Полтаві до Приватног о підприємства "Фірма "Макма" про стягнення боргу - відмови ти.

Копію ухвали направити осо бам, які беруть участь у справ і.

Ухвала відповідно д о частини 1 статті 254 Кодексу ад міністративного судочинств а України набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ц им Кодексом, якщо таку заяву н е було подано.

Ухвала може бути оскаржен а до Харківського апеляційно го адміністративного суду че рез Полтавський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі заяви про апеляційне оск арження в 5-денний термін з дня отримання ухвали та подачі а пеляційної скарги у 10-денний т ермін після подачі заяви про апеляційне оскарження, в пор ядку, визначеному статтею 186 К одексу адміністративного су дочинства України.

Суддя А.О. Чеснокова