Ухвала

від 06.10.2022 по справі 325/513/21

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

Іменем України

06 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 325/513/21

провадження № 51-5575 км 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 27 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 12021082330000047 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Нововасилівки Приазовського району Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 ),

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

За вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 01 червня 2021 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 246 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Скасовано арешт з бензопили STIHL MS 180 і п`яти частин дерев породи акація біла зі слідами спилу діаметром 26, 34, 12, 13, 13 см, накладений ухвалою слідчого судді Приазовського районного суду Запорізької області від 26 квітня 2021 року.

Речовий доказ - бензопилу STIHL MS 180, яка належить ОСОБА_1 , ухвалено конфіскувати в дохід держави.

Речові докази - п`ять частин дерев породи акація біла зі слідами спилу діаметром 26, 34, 12, 13, 13 см повернуто потерпілому - ДП «Мелітопольське лісове господарство» ДП «Мелітопольський лісгосп».

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 вересня 2021 року апеляційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури залишено без задоволення, а вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 01 червня 2021 року - без зміни.

Не погодившись з ухвалою апеляційного суду, заступник керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 (далі - прокурор) подав касаційну скаргу, в якій ставив питання про скасування такого рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора. Ухвалою судді Верховного Суду від 07 грудня 2021 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 для розгляду в касаційному порядку.

Ухвалою судді Верховного Суду від 20 грудня 2021 року закінчено підготовку та призначено на 31 березня 2022 року об 11:30 касаційний розгляд вказаного кримінального провадження.

У подальшому, через введення в Україні військового стану у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації, враховуючи постійне проведення бойових дій у м. Києві та його околицях, позбавленням можливості здійснювати визначені законодавством процесуальні дії щодо гарантування та забезпечення реалізації учасниками процесу їхніх процесуальних прав, зокрема участі під час касаційного розгляду, кримінальне провадження було знято з розгляду та визначено іншу дату судового засідання, а саме 06 жовтня 2022 року об 11:30.

До початку касаційного розгляду прокурор ОСОБА_8 у порядку статей 403, 432 КПК України відмовилася від поданої ним касаційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши позицію прокурора ОСОБА_6 яка не заперечувала щодо закриття касаційного провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_7 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно зі ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Таким правом прокурор ОСОБА_8 скористався.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.

Оскільки до касаційного розгляду було прийнято лише касаційну скаргу прокурора, інші касаційні скарги відсутні, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від вказаної касаційної скарги та закрити касаційне провадження.

Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК України, Суд

постановив:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 27 вересня 2021 рокущодо засудженого ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4