Ухвала

від 03.10.2022 по справі 340/2426/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 жовтня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2426/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про усунення механічної помилки у рішенні суду та у виконавчому листі у справі

за позовом Агрофірми «Хлібороб» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (26512, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Наливайка, код ЄДРПОУ 30702633)

до Голованівського районного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) (адреса: вул. Соборна, 40, смт. Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградської області, 26500)

про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Агрофірма «Хлібороб» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулася до суду з позовом до Голованівського районного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), в якому, з урахуванням зави про уточнення позовних вимог, в якому просила визнати протиправними та скасувати постанови: про стягнення виконавчого збору від 12 травня ВП № 65123413; про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 13 квітня 2021 року ВП№65123413; про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 22 квітня 2021 року ВП№65237051.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2021 року позов було задоволено повністю.

09 вересня 2022 року надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі, а саме у всіх частинах рішення неправильно вказано назву відповідача.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ , що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

У зв`язку з перебуванням судді Кравчук О.В. у відпустці та навчанні у Національній школі суддів, з урахуванням правил перебігу процесуальних строків, встановлених частиною шостою статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України, заява розглядається у межах строку, встановленого підпунктом 18.4 пункту 18 Розділу VII "Перехідні Положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII).

Керуючись статтями 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача призначити до розгляду в судовому засіданні на 07 жовтня 2022 року о 15-20 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань № 2.

Копію цієї ухвали невідкладно (вручити) надіслати сторонам і заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук