Постанова

від 03.08.2010 по справі 4-1845/10

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

Дело № 4-1845

2010 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 августа 2010 года Ворошил овский районный суд г.Донецк а в составе:

председательствующего - судьи Ивашуры В.А.

при секретаре - Шныревой Е .П.,

с участием: прокурора Степа нчук А.Ю. заявителя ОСОБА_1 ,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г.Донецке жа лобу ОСОБА_1 на постановле ние прокурора отдела надзора следственного управления пр окуратуры Донецкой области Малышева Д.А., от 07 мая 2010 год а об отказе в возбуждении уг оловного дела в отношении пр окурора Волновахского район а Донецкой области ОСОБА_3 , его заместителя ОСОБА_4, помощника ОСОБА_5 по ст.ст . 364-367, 382 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 06.07.2010 года обратилс я в суд в порядке ст.236-1 УПК Укра ины об отмене постановления об отказе в возбуждении угол овного дела, ссылаясь на след ующие обстоятельства: постан овлением прокурора отдела н адзора следственного управ ления прокуратуры Донецкой области Малышева Д.А. от 07 мая 2010 года отказано в возбужд ении уголовного дела в отнош ении прокурора Волновахско го района Донецкой области ОСОБА_3, его заместителя ОСОБА_4 и помощника прокуро ра ОСОБА_5 за отсутствием в их действиях состава прест упления предусмотренного ст .ст. 364-367, 382 УК Украины.

Заявитель считает данное п остановление незаконным и п одлежащим отмене, поскольку 09 февраля 2010 года Ворошиловски й районный суд г. Донецка свои м постановлением отменил ан алогичное, по сути и содержан ию, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прокурора отдела Малышева Д.А. от 20.08.2009 года в связи с нар ушением им требований ст.ст.2 2,99 УПК Украины и направил мате риалы на дополнительную до с ледственную проверку указав на необходимость проведения конкретных процессуальных д ействий для проверки обстоят ельств изложенных в заявлен ии заявителя о возбуждении у головного дела и устранения процессуальных нарушений, до пущенных прокурором Малышев ым Д.А. при составлении поста новления об отказе в возбуж дении уголовного дела от 20.08.2009 года.

На стадии дополнительной п роверки в период с 10 февраля 20 10 года по 07 мая 2010 года прокурор Малышев Д.А. не выполнил указ ания Ворошиловского районно го суда г. Донецка, не восполни л неполноту проверки заявлен ия заявителя, не устранил и б олее того повторил нарушение процессуального закона при составлении постановления от 07 мая 2010 года.

Из выше изложенного следуе т, что постановление прокуро ра Малышева Д.О. от 07.05.2010 года вы несено с нарушением требова ний ст. 99 УПК Украины.

Данное постановление от 07.05.2 010 года направлено заявителю с сопроводительным письмом 14.06.2010 года.

В судебном заседании ОСО БА_1 жалобу поддерживал, дал пояснения аналогичные излож енным в жалобе, просил ее удов летворить.

Прокурор Степанчук А.Ю. в су дебном заседании жалобу не п ризнал, просил в ее удовлетво рении отказать, поскольку им проведена полная проверка в сех доказательств по делу, на основании чего вынесено зак онное и обоснованное постано вление об отказе в возбужден ии уголовного дела.

Суд, выслушав пояснения зая вителя, прокурора, исследова в материалы до следственной проверки, считает, что жалоб а подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением прокурора отдела надзора следственно го управления прокуратуры Д онецкой области Малышев Д.О . от 07 мая 2010 года отказано в в озбуждении уголовного дела в отношении прокурора Волнов ахского района Донецкой обла сти ОСОБА_3, его заместите ля ОСОБА_4 и помощника про курора ОСОБА_5 за отсутств ием в их действиях состава пр еступления предусмотренног о ст.ст.364-367,382 УК Украины (л.д.2-4).

Постановлением Ворошиловс кого районного суда г. Донецк а от 09.02.2010 года постановление пр окурора отдела прокуратуры Донецкой области Малышева Д.А. от 20.08.2009 года об отказе в в озбуждении уголовного дела в отношении прокурора Волнов ахского района Донецкой обл асти ОСОБА_3 по ст. 364,367 УК Укр аины, заместителя прокурора ОСОБА_4, помощника прокур ора ОСОБА_5 по ст. 382 УК Украи ны было отменено (л.д.6).

В выше указанном постановл ении, суд также указал что, пр и проведении дополнительной проверки необходимо провест и процессуальные действия дл я проверки обстоятельств изл оженных в заявлении заявите ля о возбуждении уголовного дела и устранения процессуал ьных нарушений, допущенных п рокурором Малышевым Д.А. при с оставлении постановления о б отказе в возбуждении угол овного дела от 20.08.2009 года.

Однако, как усматривается и з материалов об отказе в воз буждении уголовного дела по обращению ОСОБА_7 о привл ечении к уголовной ответств енности прокурора Волновах ского района ОСОБА_3 и ег о заместителя ОСОБА_4, и в н арушение требований ст.22 УПК Украины прокурор отдела на дзора следственного управл ения прокуратуры Донецкой о бласти Малышев Д.О. при п роведении проверки о привле чении к уголовной ответстве нности прокурора Волновахс кого района ОСОБА_3, его за местителя ОСОБА_4 и помощ ника ОСОБА_5, не опросил за явителя ОСОБА_1., а лишь огр аничился показаниями указны ми в заявлении ОСОБА_1, про дублировав их в объяснении з аявителя.

Также прокурором не были оп рошены помощник прокурора ОСОБА_5, прокурор Волновахс кого района Донецкой области ОСОБА_3 и заместитель про курора ОСОБА_4 по тем обст оятельствам, которые указаны в заявлении ОСОБА_1., а был и лишь приобщены к материала м проверки, копии объяснител ьных выше перечисленных лиц , которые были получены проку рором 09.09.2009 года.

Что касается указаний суда по выполнению всех указаний Волновахского районного суд а Донецкой области, по даче ю ридической оценки показания м ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСО БА_10, ОСОБА_11, а также имею щимся аудиозаписям, по выпол нению иных действии, в которы х возникнет необходимость пр и проведении дополнительной полной и всесторонней прове рке, после чего принять закон ное и обоснованное решение в соответствии с действующим законодательством, то эти де йствия прокурором не были ос уществлены.

Согласно ст. 22 УПК Украины пр окурор, следователь и лицо, ко торое проводит дознание, обя заны принять все предусмотре нные законом меры для всесто роннего, полного и объективн ого исследования обстоятел ьств дела.

На основании изложенного с уд приходит к выводу, что обжа луемое постановление подлеж ит отмене, а материалы до след ственной проверки - направл ению прокурору г.Донецка для организации дополнительной проверки.

Суд также считает, что дл я всестороннего, полного и об ъективного исследования об стоятельств дела при проведе нии повторно дополнительной проверки необходимо выполн ить все указания Ворошиловс кого районного суда г. Донецк а и Волновахского районного суда Донецкой области.

Руководствуясь ст. 236-1 УПК Ук раины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 на пос тановление прокурора отдел а надзора следственного упра вления прокуратуры Донецко й области Малышева Д.А. от 07 мая 2010 года об отказе в возбу ждении уголовного дела в отн ошении прокурора Волновахск ого района Донецкой области ОСОБА_3, его заместителя ОСОБА_4, помощника ОСОБА_5 по ст.ст.364-367, 382 УК Украины удов летворить.

Постановление прокурора о тдела надзора следственног о управления прокуратуры До нецкой области Малышева Д.А . от 07.05.2010 года об отказе в воз буждении уголовного дела в о тношении прокурора Волнова хского района Донецкой облас ти ОСОБА_3, его заместител я ОСОБА_4, помощника ОСО БА_5 по ст.ст.364-367, 382 УК Украины - отменить.

Материалы проверки направ ить прокурору Донецкой облас ти для проведения дополнител ьной проверки.

На постановление может быт ь подана апелляция в Апелляц ионный суд Донецкой области через данный суд в течение 7 су ток после оглашения.

Судья Ворошиловского ра йонного

суда города Донецка В. О.Ивашура