Постанова

від 03.08.2010 по справі 4-1845/10

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

Дело № 4-1845

2010 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 августа 2010 года Ворошиловский районный суд г.Донецка в составе:

председательствующего судьи Ивашуры В.А.

при секретаре Шныревой Е.П.,

с участием: прокурора Степанчук А.Ю. заявителя ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Донецке жалобу ОСОБА_1 на постановление прокурора отдела надзора следственного управления прокуратуры Донецкой области Малышева Д.А., от 07 мая 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении прокурора Волновахского района Донецкой области ОСОБА_3, его заместителя ОСОБА_4, помощника ОСОБА_5 по ст.ст. 364-367, 382 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 06.07.2010 года обратился в суд в порядке ст.236-1 УПК Украины об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на следующие обстоятельства: постановлением прокурора отдела надзора следственного управления прокуратуры Донецкой области Малышева Д.А. от 07 мая 2010 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении прокурора Волновахского района Донецкой области ОСОБА_3, его заместителя ОСОБА_4 и помощника прокурора ОСОБА_5 за отсутствием в их действиях состава преступления предусмотренного ст.ст. 364-367, 382 УК Украины.

Заявитель считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку 09 февраля 2010 года Ворошиловский районный суд г. Донецка своим постановлением отменил аналогичное, по сути и содержанию, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прокурора отдела Малышева Д.А. от 20.08.2009 года в связи с нарушением им требований ст.ст.22,99 УПК Украины и направил материалы на дополнительную до следственную проверку указав на необходимость проведения конкретных процессуальных действий для проверки обстоятельств изложенных в заявлении заявителя о возбуждении уголовного дела и устранения процессуальных нарушений, допущенных прокурором Малышевым Д.А. при составлении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.08.2009 года.

На стадии дополнительной проверки в период с 10 февраля 2010 года по 07 мая 2010 года прокурор Малышев Д.А. не выполнил указания Ворошиловского районного суда г. Донецка, не восполнил неполноту проверки заявления заявителя, не устранил и более того повторил нарушение процессуального закона при составлении постановления от 07 мая 2010 года.

Из выше изложенного следует, что постановление прокурора Малышева Д.О. от 07.05.2010 года вынесено с нарушением требований ст. 99 УПК Украины.

Данное постановление от 07.05.2010 года направлено заявителю с сопроводительным письмом 14.06.2010 года.

В судебном заседании ОСОБА_1 жалобу поддерживал, дал пояснения аналогичные изложенным в жалобе, просил ее удовлетворить.

Прокурор Степанчук А.Ю. в судебном заседании жалобу не признал, просил в ее удовлетворении отказать, поскольку им проведена полная проверка всех доказательств по делу, на основании чего вынесено законное и обоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Суд, выслушав пояснения заявителя, прокурора, исследовав материалы до следственной проверки, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением прокурора отдела надзора следственного управления прокуратуры Донецкой области Малышев Д.О. от 07 мая 2010 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении прокурора Волновахского района Донецкой области ОСОБА_3, его заместителя ОСОБА_4 и помощника прокурора ОСОБА_5 за отсутствием в их действиях состава преступления предусмотренного ст.ст.364-367,382 УК Украины (л.д.2-4).

Постановлением Ворошиловского районного суда г. Донецка от 09.02.2010 года постановление прокурора отдела прокуратуры Донецкой области Малышева Д.А. от 20.08.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении прокурора Волновахского района Донецкой области ОСОБА_3 по ст. 364,367 УК Украины, заместителя прокурора ОСОБА_4, помощника прокурора ОСОБА_5 по ст. 382 УК Украины было отменено (л.д.6).

В выше указанном постановлении, суд также указал что, при проведении дополнительной проверки необходимо провести процессуальные действия для проверки обстоятельств изложенных в заявлении заявителя о возбуждении уголовного дела и устранения процессуальных нарушений, допущенных прокурором Малышевым Д.А. при составлении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.08.2009 года.

Однако, как усматривается из материалов об отказе в возбуждении уголовного дела по обращению ОСОБА_7 о привлечении к уголовной ответственности прокурора Волновахского района ОСОБА_3 и его заместителя ОСОБА_4, и в нарушение требований ст.22 УПК Украины прокурор отдела надзора следственного управления прокуратуры Донецкой области Малышев Д.О. при проведении проверки о привлечении к уголовной ответственности прокурора Волновахского района ОСОБА_3, его заместителя ОСОБА_4 и помощника ОСОБА_5, не опросил заявителя ОСОБА_1., а лишь ограничился показаниями указными в заявлении ОСОБА_1, продублировав их в объяснении заявителя.

Также прокурором не были опрошены помощник прокурора ОСОБА_5, прокурор Волновахского района Донецкой области ОСОБА_3 и заместитель прокурора ОСОБА_4 по тем обстоятельствам, которые указаны в заявлении ОСОБА_1., а были лишь приобщены к материалам проверки, копии объяснительных выше перечисленных лиц, которые были получены прокурором 09.09.2009 года.

Что касается указаний суда по выполнению всех указаний Волновахского районного суда Донецкой области, по даче юридической оценки показаниям ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11, а также имеющимся аудиозаписям, по выполнению иных действии, в которых возникнет необходимость при проведении дополнительной полной и всесторонней проверке, после чего принять законное и обоснованное решение в соответствии с действующим законодательством, то эти действия прокурором не были осуществлены.

Согласно ст. 22 УПК Украины прокурор, следователь и лицо, которое проводит дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а материалы до следственной проверки направлению прокурору г.Донецка для организации дополнительной проверки.

Суд также считает, что для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела при проведении повторно дополнительной проверки необходимо выполнить все указания Ворошиловского районного суда г. Донецка и Волновахского районного суда Донецкой области.

Руководствуясь ст. 236-1 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 на постановление прокурора отдела надзора следственного управления прокуратуры Донецкой области Малышева Д.А. от 07 мая 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении прокурора Волновахского района Донецкой области ОСОБА_3, его заместителя ОСОБА_4, помощника ОСОБА_5 по ст.ст.364-367, 382 УК Украины удовлетворить.

Постановление прокурора отдела надзора следственного управления прокуратуры Донецкой области Малышева Д.А. от 07.05.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении прокурора Волновахского района Донецкой области ОСОБА_3, его заместителя ОСОБА_4, помощника ОСОБА_5 по ст.ст.364-367, 382 УК Украины отменить.

Материалы проверки направить прокурору Донецкой области для проведения дополнительной проверки.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 7 суток после оглашения.

Судья Ворошиловского районного

суда города Донецка В.О.Ивашура