Ухвала

від 10.10.2022 по справі 707/1412/22

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №707/1412/22

Номер провадження 2/710/380/22

УХВАЛА

про участь учасника цивільного процесу

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10.10.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Севастьянової Альони Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Віріч Інна Петрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, стягнення грошової компенсації, та припинення права спільної власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області знаходиться вказана цивільна справа, судове засідання якої призначено на 11.10.2022 о 10 годині 30 хвилин.

07.10.2022 до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Севастьянової Альони Валеріївни, в якому міститься прохання про забезпечення проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції. Судом, в якому можливо забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вказано Соснівський районний суд Черкаської області, Придніпровський районний суд Черкаської області, Черкаський районний суд Черкаської області, Господарський суд Черкаської області. Клопотання мотивоване тим, що позивач та її представник проживає в м. Черкаси, що територіально значно віддалено від місця проведення судового засідання, тому не можуть прибути до Шполянського районного суду Черкаської області.

Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції можливе із Соснівським районним судом м. Черкаси. Отже клопотання представника позивача, адвоката Севастьянової А.В. щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 212, 258, 260, 261,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 11.10.2022 о 10 годині 30 хвилин зі Шполянським районним судом Черкаської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача, адвоката Севастьянову А.В., та зобов`язати її з`явитися до Соснівського районного суду м. Черкаси, на призначену дату судового розгляду.

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь