Ухвала

від 30.09.2022 по справі 136/1406/22

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/1406/22

провадження № 2/136/356/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2022 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул.Миру 42, смт.Турбів, Вінницький р-н, Вінницька обл.), Фермерського господарства "Прилука" (місцезнаходження: с. Нова Прилука, Вінницький р-н, Вінницька обл.), Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області (місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, буд. 17, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл.) про включення до списку пайовиків, визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, оплачена судовим збором за ставками визначеними Законом України "Про судовий збір". Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має.

Суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити.

На підставі ч.ч. 4-5 ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Також позивач у позовній заяві просила суд про витребування доказів.

Утім, в частині витребування доказів зазначено організації, діяльність яких на даний час припинена, а саме Липовецька районна державна адміністрація та Архівний відділ Липовецької районної державної адміністрації, а тому в цій частині позову клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Суд вважає, що вказане клопотання в іншій частині підлягає до задоволення, оскільки доказ про витребування якого просить позивач стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від її волевиявлення, оскільки доказ про який вона просить перебуває поза межами контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в його поданні на обґрунтування обставин, які викладені у позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, Фермерського господарства "Прилука", Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про включення до списку пайовиків, визнання права на земельну частку (пай).

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням(викликом)сторін на 16.11.2022 об 11:00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області:

- державний акт на право колективної власності на землю серії ІІ-ВН №000114 виданого 21 грудня 1995 року;

- список, який був додатком № 1 до державного акту серії ІІ-ВН №000114 виданого 21 грудня 1995 року, що давало право на отримання земельної частки (паю).

Витребувати від ФГ «Прилука»:

- оригінал Книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників КСП ім. Чапаєва за 1994-1999 роки,

- оригінал протоколу №1 від 19.02.2000 року загальних зборів членів КСП ім. Чапаєва, де прийнято рішення: звільнити ОСОБА_1 з членів КСП ім. Чапаєва с. Нова Прилука та з роботи.

Визначити строк для надання доказів - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Направити копії ухвали позивачу, ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області та ФГ "Прилука".

Направити відповідачам копії ухвали, позовної заяви та доданих документів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня їх отримання.

До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області протягом 15-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО