Ухвала

від 11.10.2022 по справі 211/196/22

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/196/22

Провадження № 2/211/1926/22

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 жовтня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Середньої Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Бехало В.В.,

у відсутність учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Професійна спілка залізничників і транспортних будівельників України Первинна профспілкова організація відокремленого структурного підрозділу «Криворізьке локомотивне депо» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» Професійної спілки залізничників і транспортних будівельників України, про визнання незаконними та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача АТ «Українська залізниця» та просить суд визнати незаконним та скасувати наказ від 15.12.2021 № 696/ОС про відсторонення його від роботи, поновивши його на посаді та стягнувши з відповідача невиплачену заробітну плату за час вимушеного прогулу з 27 грудня 2021 року до ухвалення рішення, посилаючись на недотримання відповідачем вимог частини 6 статті 12 закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» і частини 2 статті 37 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», незаконне відсторонення в зв`язку з цим його від роботи

Ухвалою суду від 04 лютого 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду надійшло клопотання АТ «Українська залізниця» про зупинення провадження у справі, оскільки ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.08.2022 у справі № 130/3548/21 (провадження № 61-4479св22) передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду зазначену справу за позовом працівника Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати. Згідно вищевказаної справи, позивач звернулась до суду з позовом, вказавши, що у грудні 2021 року відповідачем було вручено наказ про відсторонення від роботи з підстав щеплення від респіраторної хвороби COVID-19 з посиланням на наказ Міністерства охорони здоров`я України. Тому оскільки правовідносини, що виникли між сторонами у даній справі, є подібними до правовідносин у зазначеній вище справі № 130/3548/21, просить зупинити провадження до закінчення перегляду у касаційному порядку справи № 130/35748/21.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Європейський суд з прав людини зауважив, що одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який, між іншим, вимагає щоб при остаточному вирішенні справи судами їх рішення не викликали сумнівів (BRUMARESCU v. ROMANIA, № 28342/95, § 61, від 28 жовтня 1999 року). Якщо конфліктна практика розвивається в межах одного з найвищих судових органів країни, цей суд сам стає джерелом правової невизначеності, тим самим підриває принцип правової визначеності та послаблює довіру громадськості до судової системи (LUPENI GREEK CATHOLIC PARISH AND OTHERS v. ROMANIA, № 76943/11, § 123, ЄСПЛ, від 29 листопада 2016 року).

Судові рішення повинні бути розумно передбачуваними (S.W. v. THE UNITED KINGDOM, № 20166/92, § 36, від 22 листопада 1995 року).

Надана судам роль в ухваленні судових рішень якраз і полягає в розвіюванні тих сумнівів щодо тлумачення, які існують. Оскільки завжди існуватиме потреба в з`ясуванні неоднозначних моментів і адаптації до обставин, які змінюються (VYERENTSOV v. UKRAINE, № 20372/11, § 65, від 11 квітня 2013 року; DEL RIO PRADA v. SPAIN, № 42750/09, § 93, від 21 жовтня 2013 року).

Так, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 серпня 2022 року у справі № 130/3548/21 (провадження №14-82цс22) передано справу № 130/3548/21 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, де зазначено, що очевидна необхідність формування єдиної правозастосовчої практики у справах про відсторонення працівників від роботи з підстав їх відмови або ухилення від обов`язкових профілактичних щеплень проти гострої респіраторної хвороби СОVID-19 для забезпечення розумної передбачуваності судових рішень, а тому справа містить виключну правову проблему і її вирішення необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, а також задля запобігання судових помилок, які у подальшому не могли б бути виправлені відповідно до процесуального законодавства внаслідок неможливості касаційного оскарження судових рішень у малозначних справах.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07 вересня 2022 року у справі № 130/3548/21 (провадження №14-82цс22) прийнято до розгляду справу за позовом до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати, за касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного суду від 04 травня 2022 року. Призначено справу № 130/3548/21 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами на 09 листопада 2022 року.

З огляду на те, що предметом розгляду цієї справи є скасування наказу про відсторонення позивача від роботи внаслідок відсутності обов`язкового профілактичного щеплення проти COVID-19, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07.09.2022 прийнято до розгляду справу № 130/3548/21, рішення Великої Палати Верховного Суду за наслідкам вирішення цієї правової проблеми має стати орієнтиром при вирішенні подібних справи судами першої та апеляційної інстанції, про що зазначено Верховним Судом в ухвалі про передачу справи, суд вважає необхідним зупинити провадження по цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 130/3548/21, що узгоджується з вимогами пункту 14 частини 1 статті 253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.252-253 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Професійна спілка залізничників і транспортних будівельників України Первинна профспілкова організація відокремленого структурного підрозділу «Криворізьке локомотивне депо» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» Професійної спілки залізничників і транспортних будівельників України, про визнання незаконними та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 130/3548/21 (провадження №14-82цс22).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2022 року .

Суддя Н.Г.Середня