Ухвала

від 11.10.2022 по справі 363/3234/22

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"11" жовтня 2022 р. Справа № 363/3234/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області

Лукач О.П., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Котенко Юлії Юріївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду заяви про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

6 жовтня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист авторського права, відшкодування шкоди та припинення дії, що порушує право.

Разом із позовною заявою подано заяву про забезпечення доказів, розгляд якої, відповідно до статті 118 ЦПК України, призначено на 10:30 11 жовтня 2022 року.

10 жовтня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Котенко Ю.Ю. про її участь у судовому засіданні 11 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що позивачем та представником позивача судову повістку про призначене судове засідання отримано 10 жовтня 2022 року та масштабними ракетними обстрілами всієї території України та міста Києва.

Дослідивши клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до частини першої та другої статті 212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Встановлено, що заява про забезпечення доказів розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду, заява про участь в судовому засіданні подається за п`ять днів до судового засідання та клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представником позивача подано до суду 10 жовтня 2022 року, тобто за один день до судового засідання.

Таким чином, враховуючи, що клопотання адвокатом подано з порушенням строку, встановленого статтею 212 ЦПК України, а також враховуючи технічну неможливість у зв`язку із постійною нині зайнятістю технічно обладнаного приміщення суду, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Котенко Юлії Юріївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду заяви про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач