Ухвала

від 29.09.2022 по справі 910/3438/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.09.2022Справа № 910/3438/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Коммерс" (ідентифікаційний код 32862717)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились,

від боржника не з`явились.

В судовому засіданні приймали участь: Черей О.В. - представник АТ "Державний експортно-імпортний банк України, Гончарук А.М. - представник ліквідатор боржника, Галь А.М. - представник Святюк Є.П. , Солом`яний В.Р. - представник Швець Л.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2013 відкрито провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 13.11.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 20.10.2014 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Іванкова В.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 замінено ліквідатора боржника арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2021 затверджено ліквідаційний звіт та закрито провадження у справі.

Постановою Верховного суду 02.09.2021 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2021, а справу передано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд в іншому складі суду.

Враховуючи викладене, розгляд спарви призначено на 21.12.2021.

20.12.2021 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2021 відкладено розгляд справи на 10.03.2022.

19.01.2022 від ліквідатора боржника надійшла заява про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та стягнення 523.608.628, 32 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.01.2022 прийнято до розгляду заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та стягнення 523.608.628, 32 грн.

Судове засідання призначене на 10.03.2022 не відбулось у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Враховуючи викладене вище, розгляд спарви призначено на 19.07.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.07.2022 відкладено розгляд справи на 29.09.2022.

20.09.2022 від Святюка Є.П. та Швець Л.Ю. надійшли заперечення та заяви про застосування строків позовної давності.

27.09.2022 від ліквідатора боржника надійшли пояснення щодо визнання поважності причин пропуску позовної давності.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 25.10.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Повторно зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКОР ТОРГ ПЛЮС" (ідентифікаційний код 34394469), Возного Юрія Вікторовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), Поплавського Сергія Анатолійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) та Клименко Валентину Анатоліївну (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) надати суду пояснення або заперечення на заяву ліквідатора боржника про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та стягнення 523.608.628, 32 грн.

3.Викликати для участі у судовому засіданні ліквідатора боржника та уповноважених представників товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУКОР ТОРГ ПЛЮС", Швець Людмили Юріївни , Возного Юрія Вікторовича , Святюка Євгенія Петровича, Поплавського Сергія Анатолійовича та Клименко Валентини Анатоліївни .

4.Ухвала набрала чинності з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько