Ухвала

від 10.10.2022 по справі 127/27593/21

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/27593/21

Провадження № 22-ц/801/1869/2022

Категорія: 82

Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.

Доповідач:Оніщук В. В.

УХВАЛА

10 жовтня 2022 рокуСправа № 127/27593/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Оніщука В.В.,

суддів: Шемети Т.М., Копаничук С.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 червня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Маяк-2» про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 червня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Маяк-2» про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 червня 2022 року визнано неподаною та повернуто цій особі, з підстав несплати судового збору.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 вересня 2022 року ухвали Вінницького апеляційного суду від 01 липня 2022 року та від 13 липня 2022 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, у якій, зокрема, зазначено, що до спірних правовідносин застосовуються положенняЗакону України «Про захист прав споживачів», тому вимоги суду апеляційної інстанції про сплату споживачем судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі не ґрунтуються на законі, а відтак їх невиконання не може бути підставою для визнання неподаною і повернення апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 417 ЦПК України вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

З урахуванням вищенаведеного, та зокрема, висновку Верховного суду, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Маяк-2» про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 червня 2022 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України він має право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В. В. Оніщук

Судді: Т. М. Шемета

С. Г. Копаничук