Ухвала

від 11.10.2022 по справі 240/29240/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 жовтня 2022 року м. Житомир справа № 240/29240/21

категорія 109000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Окис Т.О., розгляувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Граніт-У" про анулювання спеціального дозволу,

установив:

Державна служба геології та надр України звернулася до суду з позовом, в якому просить припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4509 від 21 листопада 2007 року, наданого Товариству з обмеженою відповідальністю "БМ Граніт-У".

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхова С.В. від 26 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку із призовом на військову службу та залученням до виконання бойових завдань судді Черноліхова С.В. розпорядженням керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду від 01 червня 2022 року № 22 призначено повторний автоматизований розподіл даної адміністративної справи.

За результатами проведення повторного автоматизованого розподілу справа призначена судді Окис Т.О.

Ухвалою суду від 14 червня 2022 року справу прийнято до провадження.

03 жовтня 2022 року позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/21315/22.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення провадження у цій справі з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд установив, що у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа № 240/21315/22, предметом оскарження у якій є припис Центрального міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України від 05 березня 2021 року №317-14/06.

У той же час предметом позову у цій справі є вимоги про анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4509 від 21 листопада 2007 року у зв`язку з не виконанням вимог припису Центрального міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України від 05 березня 2021 року №317-14/06, правомірність якого виступає предметом перевірки судом у справі №240/21315/22.

Отже, зазначені справи є взаємопов`язані, адже вирішення спору у справі № 240/21315/22, матиме безпосередній вплив на розгляд цієї справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи №240/29240/21, суд уважає за необхідне зупинити провадження у ній.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Граніт-У" про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 240/29240/21 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Граніт-У" про анулювання спеціального дозволу до набрання законної сили судовим рішенням у справі 240/21315/22.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис