Ухвала

від 11.10.2022 по справі 524/2586/22

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/2586/22

Провадження № 2/524/2569/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючої судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Швець Д.С.,

розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовною заявою керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Зубка Владислава Вікторовича в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Комунального некомерційного медичного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька», до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Зубка Владислава Вікторовича в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Комунального некомерційного медичного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька», до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину.

17.08.2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Вирішуючи клопотання представника , суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 13, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» (вул. Павлова, 2, м. Кременчук, 39600)

?належним чином завірені медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та історії хвороби у період з 11.08.2021 року по 24.09.2021 року;

?належним чином завірені копі сторінок журналів та інших документів щодо прибуття та реєстрації хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходження ним лікування у період з 11.08.2021 року по 24.09.2021 року у стаціонарному закладі та подальшої виписки (зокрема проведення оперативних втручань, тощо);

?інформацію та документи щодо призначеного лікування та витрат ліків та інших засобів для лікування хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням підтверджуючих документів щодо їх придбання та списання.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 14 листопада 2022 року 14 год. 00 хв. з викликом сторін у приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука, вул. Першотравнева, 29/5, кабінет № 18.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи до 13.11.2022 року.

Суд попереджає про кримінальну відповідальність за ст.382КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ж.О. Кривич