Ухвала

від 03.10.2022 по справі 554/7233/22

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 03.10.2022Справа № 554/7233/22 Провадження № 1-кс/554/11581/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022170000000207 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчими слідчого управління ГУ НП в Полтавській області, за процесуального керівництва прокурорів Полтавської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022170000000207 від 12.05.2022 за ч. 3 ст. 229 КК України, розпочатого за ознаками незаконного використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару виробника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі.

Підставою для початку досудового розслідування слугувала заява представника компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про те, що на території м. Полтава здійснюється незаконна реалізація товарів, які містить оригінальних позначень торгової марки «Adidas», що завдає матеріальну шкоду у значному розмірі.

Разом із заявою про вчинення кримінального правопорушення надійшло дослідження спеціаліста № 10/05/2022 від 10.05.2022, проведене ОСОБА_3 (має свідоцтво фахівця № 28 та 29 від 01.12.2021) щодо проведення порівняльної ідентифікації товарів на предмет достовірності продукції компаній « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час дослідження проведено огляд спортивного костюму та установлено, що кофта і спортивні штани визначені як не оригінальні, є фальсифікованою і контрафактною продукцією, тобто такою якою виготовлена з порушенням майнових прав інтелектуальної власності.

З метою встановлення осіб, що причетні до виготовлення та реалізації продукції та товарів, яка містить позначки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не є оригінальною продукцією надано доручення УСР в Полтавській області ДСР НП України.

У відповідь на доручення отримано інформацію, що в ході проведення оперативних заходів встановлено, що не території м. Полтава та м. Харків групою осіб було організовано виробництво текстильної продукції із використанням маркування відомих брендів одягу в тому числі «Adidas».

Крім того, в ході провдення досудового розслідування кримінального провадження було встановлено осіб, що організували реалізацію виробленої продукція через інтернет-магазин в меседжеру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », залучені до проведення досудового розслідування кримінального провадження особи здійснили закупівлю вказаної текстильної продукції у кількох менеджерів. Отримана продукція була оглянута та направлена для проведення дослідження представникам компаній « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлено, що до протиправної діяльності з виготовлення текстильної продукції з незаконним використанням торгових знаків для товарів відомих брендів, у тому числі ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » причетні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші особи.

Вжитими в рамках даного кримінального провадження заходами встановлено, що вищевказані особи із використанням послуг поштово-вантажної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » налагодили обмін фінансово господарськими та іншими документами встановлення яких має суттєве значення для повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному проваджені виникла об`єктивна необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, з інформацією щодо відправлення/отриманнявантажів/грошовихкоштів (переказів)/документівта інше,а саме:«номер ЕН,дата створенняЕН (бізнес),місто-відправник,склад-відправник(адреса),місто-отримувач,склад отримувач(адреса),контрагент-відправник,контактна особавідправник,телефон-відправник,контрагент-отримувач,контактна особаотримувач,телефон-отримувач,технологія доставки,кількість місць,завовлення зворотньоїдоставки,дата закриттяЕН (бізнес),документи отримувача,найменування відправлення», перевезення товарів між відправниками та одержувачами засобами поштового зв`язку, перекази про оплату отриманих поштових відправлень, де відправником та одержувачем є:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , фактично проживає: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , фактично проживає: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , фактично проживає АДРЕСА_3 .

за період з 01.05.2022 р. по дату винесення ухвали, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, необхідно отримати, за вищевказаною аналогією, інформацію щодо відправлень з використанням наступних номерів мобільних телефонів:

НОМЕР_4

НОМЕР_5

НОМЕР_6

Інформація отримана внаслідок тимчасового доступу до документів та їх вилучення має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав задовольнити.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно доч.5,ч.6ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ці речі абодокументи:1) перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи;2) самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Надати групі слідчих у складі слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, з інформацією, щодо відправлення/отриманнявантажів/грошовихкоштів (переказів)/документівта інше,а саме:«номер ЕН,дата створенняЕН (бізнес),місто-відправник,склад-відправник(адреса),місто-отримувач,склад отримувач(адреса),контрагент-відправник,контактна особавідправник,телефон-відправник,контрагент-отримувач,контактна особаотримувач,телефон-отримувач,технологія доставки,кількість місць,завовлення зворотньоїдоставки,дата закриттяЕН (бізнес),документи отримувача,найменування відправлення», перевезення товарів між відправниками та одержувачами засобами поштового зв`язку, перекази про оплату отриманих поштових відправлень, де відправником та одержувачем є:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , фактично проживає: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , фактично проживає: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , фактично проживає АДРЕСА_3 .

НОМЕР_4

НОМЕР_7

за період з 01.01.2021 р. по дату винесення ухвали, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_8 ( АДРЕСА_4 ).

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1