Ухвала
від 10.10.2022 по справі 915/206/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

10 жовтня 2022 року Справа № 915/206/22

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп», 01010, м.Київ, вул.І.Мазепи, буд.6, код ЄДРПОУ 36716332, електронна адреса: info@etg.ua

про стягнення з Відділу освіти, культури, молоді та спору Широківської сільської ради Миколаївської області, 57324, Миколаївська область, Баштанський р-н, селище Широке, вул. Шкільна, буд.1, код ЄДРПОУ 42035575, електронна адреса: chd.s.rada@ukr.net

заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу №90 від 13.11.2020 у розмірі 1 844,86 грн., 3% річних в розмірі 54,28 грн., пені у розмірі 288,30 грн. та судовий збір в сумі 248,00 грн.

21.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» звернулось до господарського суду Миколаївської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Відділу освіти, культури, молоді та спору Широківської сільської ради Миколаївської області заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу №90 від 13.11.2020 у розмірі 1 844,86 грн., 3% річних в розмірі 54,28 грн., пені у розмірі 288,30 грн. та судового збору в сумі 248,00 грн.

Як на підставу заяви заявник посилається на неналежне виконання Відділом освіти, культури, молоді та спору Широківської сільської ради Миколаївської області умов Договору про постачання електричної енергії споживачу №90 від 13.11.2020 в частині своєчасної оплати за надані заявником послуги.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 18.04.2022 № 259/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 17.05.2022 № 341/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 12.08.2022 № 573/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (господарські суди Миколаївської, Сумської та Чернігівської областей) від 22.03.2022 № 12/0/9-22 відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду "Про відновлення територіальної підсудності судових справ Господарського суду Миколаївської області" від 25.07.2022 № 41 відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 12/0/9-22, із 26 липня 2022 року.

Суддя Семенчук Н.О. у період з 15.08.2022 по 07.10.2022 перебувала на лікарняному.

10.10.2022 Господарським судом Миколаївської області видано судовий наказ про стягнення з Відділу освіти, культури, молоді та спору Широківської сільської ради Миколаївської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу №90 від 13.11.2020 у розмірі 1 844,86 грн., 3% річних у розмірі 54,28 грн. та 248,10 грн. судового збору.

Щодо видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з боржника пені в сумі 288,30 грн., слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Отже згідно норм ст.230 ГК України вимога про стягнення пені є вимогою про стягнення штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання, а сама пеня є видом забезпечення виконання зобов`язання та відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Заявлена заявником до стягнення пеня є штрафною санкцією в розумінні приписів ч.1 ст.230 ГК України, а отже за своєю правовою природою не є основним зобов`язанням, тобто вимога заявника в цій частині не відповідає ч.1 ст.148 ГПК України.

У відповідності до п.3) ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.2, 3 ст.152 ГПК України визначено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Оскільки вимога про стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором має розглядатись у позовному провадженні, з дослідженням та перевіркою судом нарахованих сум, підстав та періодів таких нарахувань, суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави у видачі судового наказу згідно поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп», заяви в частині стягнення з Відділу освіти, культури, молоді та спору Широківської сільської ради Миколаївської області 288,30 грн пені

Частиною 2 ст.153 ГПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ч.1 ст.148, ст.150, п.3 ч.1 ст.152, ст. 154, 234, ст.235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» у видачі судового наказу за вимогами про стягнення з Відділу освіти, культури, молоді та спору Широківської сільської ради Миколаївської області пені у розмірі 288,30 грн.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п.1) ч.1 ст.255 ГПК України, ухвала про відмову у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки визначені ст.256 ГПК України.

Суддя Н.О.Семенчук

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення10.10.2022
Оприлюднено13.10.2022
Номер документу106691531
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи наказного провадження

Судовий реєстр по справі —915/206/22

Постанова від 06.02.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 22.12.2022

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 05.12.2022

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 10.10.2022

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Судовий наказ від 10.10.2022

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні