Ухвала

від 11.10.2022 по справі 522/4712/21

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

У Х В А Л А

Справа №522/4712/21

Провадження № 1-кп/522/99/22

11.10.2022 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 12021164500000120 від 24.02.2020, № 12021163510000328 від 22.05.2021, № 12021163510000337 від 25.05.2021, № 12021163510000481 від 13.07.2021, № 12021167470000251 від 14.05.2021, № 12021163470000514 від 30.06.2021 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, неодруженої, з середньою освітою, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває зазначене об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 завчасно у встановленому законом порядку повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, до судове засідання не з`явилась, про причини неявки - не повідомила.

Прокурори у судовому засіданні просили неявку обвинуваченої визнати неповажною, відкласти судовий розгляд та винести ухвалу про здійснення приводу обвинуваченої у наступне судове засідання.

Захисник проти доставки обвинуваченої приводом не заперечувала.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, про наявність підстав для відкладення судового засідання та для здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_6 у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 144, 146,323 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 27 жовтня 2022 року 15:00.

Клопотання прокурорівзадовольнити,обвинувачену ОСОБА_6 доставитиприводом доприміщення Приморськогорайонного судум.Одеси узал судовихзасідань №107у судове засідання, призначене на 27 жовтня 2022 року 15:00.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити органу Національної поліції за місцем проведення досудового розслідування, а саме: ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Роз`яснити, що у разі неможливості здійснення приводу, відповідно до ч.4 ст. 143 КПК України, особа, яка виконує ухвалу, зобов`язана повернути її до суду до зазначеноїдати тачасу судовогозасідання з письмовим поясненням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Роз`яснити, що умисне невиконання ухвали суду, що набрало законної сили тягне за собою кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Суддя ОСОБА_1