Ухвала

від 11.10.2022 по справі 460/9827/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 жовтня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/9827/20 пров. № А/857/9641/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.суддів -Качмара В. Я. Ніколіна В. В.розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській областіна рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18 травня 2022 року у справі № 460/9827/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд Хіл" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 460/9827/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській областіна рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18 травня 2022 року

Вказану справу призначено до апеляційного розгляду на 18 жовтня 2022 року о 09:15 год.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить надати можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суду Рівненської області, а за відсутності технічної можливості - у Рівненському окружному адміністративному суді.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачена статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до приписів частини 6 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина восьма статті 195 КАС України).

При цьому, колегією суддів з інформаційної системи "Бронювання систем відеоконференції" встановлено, що забезпечення проведення судового засідання 18 жовтня 2022 року о 09:15 год. у Господарському суду Рівненської області та Рівненському окружному адміністративному суді є неможливим, оскільки зали судових засідань, які технічно обладнані для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, зайняті у зв`язку із розглядом в режимі відеоконференції інших справ. Також встановлено, що забезпечення проведення судового засідання 18 жовтня 2022 року о 09:15 год. у Рівненському окружному адміністративному суді є неможливим, у зв`язку із проведенням ремонтних робіт.

Таким чином, відсутня технічна можливість забезпечення проведення судового засідання у цій адміністративній справі у режимі відеоконференції у Господарському суду Рівненської області та Рівненському окружному адміністративному суді.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 460/9827/20 слід відмовити.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Керуючись ст.195, 243, 256, 321 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 460/9827/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха судді В. Я. Качмар В. В. Ніколін