Ухвала

від 11.10.2022 по справі 196/646/22

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/646/22

№ провадження 2/196/344/2022

УХВАЛА

"11" жовтня 2022 р. смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Приорілля", Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Приорілля", Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадщину за законом.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву, в якій прохала проводити розгляд справи у її відсутність, а також прохала витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_3 . Крім цього, прохала витребувати в КП "Новомосковське МБТІ" ДОР" копію документів з архівної справи по будинку АДРЕСА_1 щодо реєстрації квартири АДРЕСА_2 (копію свідоцтва про право власності на житло та доданих матеріалів за наявності; копію запису №116 в реєстраційній книзі №1 по селищу Молодіжне Дніпровський (Царичанський) район Дніпропетровська область.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Приорілля", будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи в суді, в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення підготовчого засідання чи проведення підготовчого засідання у його відсутність та будь-яких інших клопотань до суду не надіслав.

Представник відповідача Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки повідомив згідно вимог ч. 3 ст. 131 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи у разі якщо відповідно до положень ст. 247 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 84, ст.ст. 198, 247, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю"СадиПриорілля",Могилівської сільськоїради Дніпровськогорайону Дніпропетровськоїобласті,третя особа: ОСОБА_2 ,про визнанняправа власностіна спадщинуза законом на 10:30 год. 25 жовтня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області, про що повідомити всіх учасників судового процесу.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 18 травня 2021 року).

Витребувані докази надати у строк до «24»жовтня 2022року наадресу Царичанськогорайонного судуДніпропетровської областіза адресою:вул.Театральна,14а,смт.ЦаричанкаДніпропетровської області.

Витребувати від КП "Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" належним чином засвідчені копії документів з архівної справи по будинку АДРЕСА_1 щодо реєстрації квартири АДРЕСА_2 (копію свідоцтва про право власності на житло та доданих матеріалів за наявності; належним чином засвідчену копію запису №116 в реєстраційній книзі №1 по селищу Молодіжне Дніпровський (Царичанський) район Дніпропетровська область.

Витребувані докази надати у строк до «24»жовтня 2022року наадресу Царичанськогорайонного судуДніпропетровської областіза адресою:вул.Театральна,14а,смт.ЦаричанкаДніпропетровської області.

При цьому роз`яснити, що відповідно до ч. ч 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. та КП "Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Костюков