Ухвала

від 16.08.2007 по справі 33/224-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16"

серпня 2007 р.                                                           

Справа № 33/224-07

вх. № 8196/3-33

Суддя

господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Кононенко О.М.

за участю представників сторін:

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м.

Х-в 

до  СПД ФО ОСОБА_1, м.

Х-в  

про стягнення 11076,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з

відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 63,42грн.,

пені в розмірі 762,98грн., індексу інфляції в розмірі 167,68грн. та 3% річних в

розмірі 142,58грн. за договором №6-9948С, укладеним між сторонами 15 листопада

2004р., а також просить суд стягнути з відповідача заборгованість за актом

виявлених порушень правил користування електричною енергією №01-02189 від

25.10.06р. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не

виконав належним чином свої договірні зобов'язання внаслідок чого виникла

заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному

обсязі та просить суд задовольнити 

позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  відзив на позов та інші документи,

витребувані судом попередньою ухвалою, не надав у зв'язку   з чим справа розглядається у відповідності

до вимог ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

         Ухвалою  суду від 02.07.2007р. позивач був

зобов'язаний надати до суду 

обґрунтований розрахунок 

стягуваної суми за кожною вимогою окремо 

з урахуванням умов договору та вказанням 

періоду виникнення заборгованості, оскільки   за текстом позовної    заяви 

розмір  боргу відповідача за  грудень 2006р., який було заявлено   до стягнення 

складав 63,42 грн., в той  час

як  в розрахунках  до позову розмір боргу  відповідача за  спірним 

договором, на  який  були здійсненні нарахування  пені, інфляції  та  3%

річних,  зазначений в іншому   розмірі.

       Але  позивач не виконав вимоги ухвали суду. В

судовому засіданні  26.07.2007р. розгляд

справи було відкладено, зобов'язано позивача виконати вимоги попередніх ухвал

суду в повному  обсязі та додатково

зобов'язано позивача надати до суду 

довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на липень 2007 року;

довідку адресного бюро щодо місця проживання відповідача; свідоцтво про

державну реєстрацію відповідача в якості суб'єкта підприємницької діяльності.

       Але   позивач не виконав  вимоги ухвал суду,  витребувані до суду  документи 

не надав.

Враховуючи,що  що позивач

не  виконав в повному обсязі ухвали суду,

суд вважає, що у  зв'язку з

ненаданням  позивачем без поважних  причин матеріалів, необхідних для вирішення

спору, позов необхідно залишити без розгляду.

             Керуючись  ст.1, 12, 33, 81 п. 5, 86  ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позов

залишити без розгляду.

Суддя                                                                                          

Савченко А.А.