Ухвала

від 05.08.2010 по справі 25/119пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.08.10 р. Спра ва № 25/119пд

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніс тю „Ексим-Транзит”, м.Донецьк

до відповідача Іноземно го підприємства фірми „Бод екс”, м.Жерков Республіка

Польща

про визнання недійсним дог овору відступлення права вим оги (цесії) №09/1 від

27.03.2009 та додаткової угоди від 04.07.2009 до договору відступле ння права

вимоги (цесії) №09/1 від 27.03.2009

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: Горєв Д.А. - по дов.

від відповідача: Стукале нко К.І. - по дов.

В засіданні суду брали учас ть:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Ексим-Тра нзит”, м.Донецьк, позивач, звер нувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Іноземне під приємство фірми „Бодекс”, м.Ж ерков Республіка Польща, про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (ц есії) №09/1 від 27.03.2009р. та додатково ї угоди від 04.07.2009р. до договору в ідступлення права вимоги (це сії) №09/1 від 27.03.2009р.

В обгрунтування своїх вимо г позивач посилається на ті о бставини, що він не є фінансов ою установою та не має ліценз ії на право здійснення фінан сових послуг, внаслідок чого угода від 27.03.2009р. №09/1 та додатков а угода до неї від 04.07.2009р. вчинен і сторонами з порушенням вим ог ст.ст.91, 1079 Цивільного кодекс у України, Закону України „Пр о фінансові послуги та держа вне регулювання ринків фінан сових послуг”. Крім цього, за т вердженням позивача, спірний договір є фіктівним правочи ном.

Як встановлено судом, за пі дписаним між позивачем та ві дповідачем договором №09/1 від 27.03.2009р. відступлення права вимо ги (цесії), відповідач відступ ив позивачу, а позивач набув п раво вимоги, належне відпові дачу, і став кредитором за кон трактом №19 від 18.09.2007р. між відпов ідачем та ТОВ „МАЗ-транс”.

05.08.2010р. на адресу господарськ ого суду Донецької області н адійшла заява Товариства з обмеженою відповідальніс тю „Ексим-Транзит”, м.Донецьк про залучення до участі у спр аві в якості третьої особи бе з самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача Товариство з обмежен ою відповідальністю „МАЗ-тра нс”, м.Донецьк.

Статтею 27 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни передбачено, що треті особ и, які не заявляють самостійн их вимог на предмет спору, мож уть вступити у справу на стор оні позивача або відповідача до прийняття рішення господ арським судом, якщо рішення з господарського спору може в плинути на їх права або обов'я зки щодо однієї з сторін. Їх мо же бути залучено до участі у с праві також за клопотанням с торін, прокурора або з ініціа тиви господарського суду.

За таких обставин, враховую чи предмет заявлених позовни х вимог, за висновками суду, рі шення у цій справі безпосере дньо стосується прав та обов ' язків Товариства з обм еженою відповідальністю „МА З-транс”, м.Донецьк, внаслідок чого останнє підлягає залуч енню до участі у справі в якос ті третьої особи без самості йних вимог на предмет спору н а стороні відповідача.

Враховуючи викладене, а так ож виходячи з того, що в засіда нні суду виникла необхідніст ь витребування нових докумен тів, керуючись п.3 ст.77, ст.ст.27, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 19.08.10 року.

Залучити до участі у справі №25/119пд в якості третьої особи без самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача, Товариство з обмеж еною відповідальністю „МАЗ-т ранс”, м.Донецьк.

Зобов' язати позивача нап равити на адресу третьої осо би копію позовної заяви (дока зи направлення надати в засі дання суду).

Третій особі надати в засід ання суду письмові пояснення відносно укладення та викон ання контракту №19 від 18.09.2007р., під писаного між ним та Іноземн им підприємством фірмою „Б одекс”, м.Жерков Республіка П ольща.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно о формленим супровідним листо м.

Явка сторін та третьої особ и у засідання суду обов' язк ова.

Попередити сторони, що за у хилення від вчинення дій, пок ладених господарським судом на сторону, з винної особи стя гується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и).

Суддя