Ухвала

від 03.10.2022 по справі 179/336/22

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 179/336/22

провадження № 1-і/179/5/22

У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 проскасування арештумайна у кримінальному провадженні по кримінальному провадженнювнесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021040000000655 від 09.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровській області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 проскасування арештумайна у кримінальному провадженні по кримінальному провадженнювнесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021040000000655 від 09.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КК України.

Заявник посилається на те, що 14 липня 2022 року суддею Магдалинівського районного суду ухвалено вирок за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 КК України. На цей час, вирок набрав законної сили, покарання у вигляді накладеного штрафу виконано.

Однак, під час ухвалення вироку, судом не прийнято рішення щодо арешту накладеного на належне мені майно, зокрема: Автомобіль «VOLKSWAGEN TOUAREG», номерний знак НОМЕР_1 .

Арешт на належне майно, накладено відповідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2021 року, яку постановлено на задоволення клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12021040000000304. В подальшому зазначені ухвали долучено стороною обвинувачення до кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , під час його розгляду Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області.

У зв`язку із наведеним, заявник прохає зняти арешт з автомобілю «VOLKSWAGEN TOUAREG», номерний знак НОМЕР_1 , який накладено відповідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2021 року, у кримінальному провадженні № 12021040000000304.

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, вважає, що заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом..

Виходячи з викладеного, враховуючи необхідність вирішення долі речових доказів, суд вважає за можливе задовольнити заяву про скасування арешту майна та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 174, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Овен» проскасування арештумайна задовольнити.

Арешт на майно, а саме: автомобілю «VOLKSWAGENTOUAREG»,номерний знак НОМЕР_1 ,який накладено відповідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2021 року, у кримінальному провадженні № 12021040000000304 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1