Рішення

від 29.09.2022 по справі 910/5104/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.09.2022Справа № 910/5104/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Пластик карта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КНП Компані»

про стягнення 4.316.688,24 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Носкова А.С.

за участю представників сторін

від позивача Денисенко С.О., ордер серії АА № 1214626 від 10.06.2022

від відповідача не з`явився

Суть спору :

27.06.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Пластик карта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КНП Компані» про стягнення 4.316.688,24 грн боргу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору № 03/12 від 28.12.2018 позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 20.277.888,24 грн. Умовами договору встановлено, що відповідач здійснює оплату на підставі виставлених рахунків-фактур протягом 60 робочих днів з дня поставки товару. У зв`язку з тим, що відповідачем, всупереч умовам договору, було сплачено позивачу лише 15.961.200,00 грн, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 4.316.688,24 грн боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5104/22 від 04.07.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

11.07.2022 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.20222 відкрито провадження у справі № 910/5104/22 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.08.2022.

Даною ухвалою зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 13.07.2022 було 14.07.2022 направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 0105492567325 за адресою, що зазначена в позовній заяві, а саме: 02660, м. Київ, просп. Броварський, 5-И, кім. 43, яка згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є місцезнаходженням відповідача.

Відповідач ухвалу суду від 13.07.2022, надіслану за вказаною вище адресою, отримав 18.07.2022, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за № 0105492567325, а отже відповідач мав подати відзив до 02.08.2022 включно.

02.08.2022 у підготовчому засіданні відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 13.09.2022.

13.09.2022 у підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст.ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 29.09.2022.

Позивач в судовому засіданні 29.09.2022 позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання 29.09.2022 не з`явився.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд приходить до висновку, що наявних в матеріалах справи документів достатньо для вирішення справи по суті без участі представника відповідача.

В судовому засіданні 29.09.2022 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КНП Компані» (покупець, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Пластик Карта» (постачальник, позивач) було укладено договір поставки товару № 03/12 (далі - договір).

Відповідно до п. 1 договору постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця у встановлений термін товар: картка безконтактна MifarePlus S 2K із скретч покриттям на окремих зонах (поле зPIN-кодом).

Спір виник в зв`язку з тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором оплату отриманого товару повністю не здійснив, в зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 4.316.688,24 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до п. 1. ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона -постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Відповідно до п. 10.1 договору останній набирає чинності з дня його підписання сторонами та скріплення печатками сторін (у разі наявності) і діє до 31.12.2020.

Згідно з п. 3.3 договору загальна вартість (ціна) цього договору складається з вартості товару відповідно до всіх видаткових накладних, які належним чином підписано сторонами і скріплено їх печатками.

Пунктом 4.1 договору розрахунок за товар здійснюється в безготівковій формі, шляхом перерахування покупцем грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Згідно з п. 4.2 договору умови розрахунків за кожне замовлення прописуються у відповідному додатку до договору, а датою оплати є дата перерахування коштів з рахунку платника на рахунок постачальника (п. 4.3 договору).

28.12.2018 між сторонами укладено додаток № 2, відповідно до якого постачальник виготовляє та поставляє, а покупець оплачує та приймає товар такої специфікації: картка безконтактна MifarePlus S 2К із скретч покриттям на окремих зонах (поле з PIN-кодом) в кількості 80000 штук загальною вартістю 2.553.600,00 грн.

Пункт 2 додатку № 2 до договору передбачає, що покупець здійснює передоплату в сумі 999.989,76 грн протягом 5-ти робочих днів з дати надання рахунку-фактури постачальником.

Залишок неоплаченої суми за цим додатком сплачується на підставі виставлених постачальником рахунків-фактур за кожну поставлену частину партії товару протягом 60-ти робочих днів з дня поставки товару покупцю.

Позивачем виставлено відповідачу рахунки на оплату № 1342 від 28.12.2018 (карток у кількості 31328 штук) на суму 999.989,75 грн та № 369 від 17.04.2019 (карток у кількості 48668,679 штук) на суму 1.553.504,24 грн.

01.07.2019 між сторонами укладено додаток № 3, відповідно до якого постачальник виготовляє та поставляє, а покупець оплачує та приймає товар такої специфікації: картка безконтактна MifarePlus S 2К із скретч покриттям на окремих зонах (поле з PIN-кодом) в кількості 120000 штук загальною вартістю 2.775.600,00 грн.

Пункт 2 додатку № 3 до договору передбачає, що покупець здійснює оплату на підставі виставлених постачальником рахунків-фактур протягом 60 (шістдесяти) робочих днів з дня поставки товару покупцю.

Позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату № 807 від 21.08.2019 (карток у кількості 120000 штук) на суму 2.775.600,00 грн.

04.09.2019 між сторонами укладено додаток № 4, відповідно до якого постачальник виготовляє та поставляє, а покупець оплачує та приймає товар такої специфікації: картка безконтактна MifarePlus S 2К із скретч покриттям на окремих зонах (поле з PIN-кодом) в кількості 300000 штук загальною вартістю 7.434.000,00 грн.

Пункт 2 додатку № 4 до договору передбачає, що покупець здійснює оплату на підставі виставлених постачальником рахунків-фактур за кожну поставлену партію товару протягом 30 (тридцяти) робочих днів з дня поставки товару покупцю.

Позивачем виставлено відповідачу рахунки на оплату № 1025 від 16.10.2019 (карток у кількості 10000 штук) на суму 247.800,00 грн, № 1053 від 23.10.2019 (карток у кількості 10000 штук) на суму 247.800,00 грн, № 1094 від 06.11.2019 (карток у кількості 30000 штук) на суму 743.400,00 грн, № 1217 від 27.11.2019 (карток у кількості 90000 штук) на суму 2.230.200,00 грн, № 1244 від 10.12.2019 (карток у кількості 60000 штук) на суму 1.486.800,00 грн, № 1348 від 26.12.2019 (карток у кількості 30000 штук) на суму 743.400,00 грн, № 1372 від 28.12.2019 (карток у кількості 65.400 штук) на суму 1.620.612,00 грн, № 19 від 15.01.2020 (карток у кількості 4600 штук) на суму 113.988,00 грн.

21.02.2020 між сторонами укладено додаток № 5, відповідно до якого постачальник виготовляє та поставляє, а Покупець оплачує та приймає товар такої специфікації: картка безконтактна MifarePlus S 2К із скретч покриттям на окремих зонах (поле з PIN-кодом) в кількості 313116 штук загальною вартістю 7.514.748,00 грн.

Пункт 2 додатку № 5 до договору передбачає, що покупець здійснює оплату на підставі виставлених постачальником рахунків-фактур за кожну поставлену партію товару протягом 30 (тридцяти) робочих днів з дня поставки товару покупцю.

Позивачем виставлено відповідачу рахунки на оплату № 652 від 06.07.2020 (карток у кількості 100000 штук) на суму 2.400.000,00 грн, № 653 від 06.07.2020 (карток у кількості 160000 штук) на суму 3.840.000,00 грн, № 655 від 10.07.2020 (карток у кількості 39916 штук) на суму 957.984,00 грн, № 881 від 14.09.2020 (карток у кількості 8100 штук) на суму 194.400,00 грн, № 882 від 14.09.2020 (карток у кількості 1900 штук) на суму 45.600,00 грн, № 1002 від 23.10.2020 (карток у кількості 320 штук) на суму 76.800,00 грн.

Пунктом 5.14 договору визначено, що перехід прав власності на товар відбувається з моменту підписання уповноваженими особами обох сторін видаткової накладної та передачі товару покупцю.

З матеріалів справи вбачається, що позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 20.277.888,24 грн, що підтверджується наступними видатковими накладними № 210 від 01.04.2019 на суму 319.168,8 грн, № 212 від 02.04.2019 на суму 319.168,08 грн, № 219 від 05.04.2019 на суму 319.168,08 грн, № 248 від 17.04.2019 на суму 1.596.000,00 грн, № 556 від 21.08.2019 на суму 2.775.600,00 грн, № 718 ввід 16.10.2019 на суму 247.800,00 грн, № 741 від 23.10.2019 на суму 247.800,00 грн, № 788 від 06.11.2019 на суму 743.400,00 грн, № 878 від 27.11.2019 на суму 2.230.200,00 грн, № 906 від 10.12.2019 на уму 1.486.800,00 грн, № 981 від 26.12.2019 на суму 743.400,00 грн, № 1005 від 28.12.2019 на суму 1.620.612,00 грн, № 22 від 15.01.2020 на суму 113.988,00 грн, № 498 від 06.07.2020 на суму 2.400.000,00 грн, № 499 від 06.07.2020 на суму 3.840.000,00 грн, № 501 від 10.07.2020 н суму 957.984,00 грн, № 672 від 14.09.2020 на суму 194.400,00 грн, № 673 від 14.09.2020 на суму 45.500,00 грн, № 777 від 23.10.2020 на суму 76.800,00 грн.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

З наявних в матеріалах справи платіжних доручень №№ 329, 330, 331, 332, 333, 334 від 14.01.219, №№ 433, 434 від 06.05.2019, № 480 від 25.06.2019, № 497 від 04.07.2019, № 517 від 19.07.2019, № 522 від 31.07.2019, № 539 від 14.08.2019, № 544 від 20.08.2019, № 556 від 05.09.2019, № 605 від 10.10.2019, № 614 від 17.10.2019, № 622 від 22.10.2019, № 641 від 01.11.2019, № 650 від 07.11.2019, № 670 від 03.12.2019, № 716 від 17.12.2019, № 749 від 27.12.2019, № 787 від 10.01.2020, № 796 від 15.01.2020, № 821 від 29.01.2020, № 787 від 07.02.2020, № 787 від 14.02.2020, № 782 від 28.02.2020, № 789 від 06.03.2020, № 808 від 18.03.2020, № 806 від 18.03.2020, № 937 від 11.06.2020, № 962 від 26.06.2020, № 976 від 26.06.2020, № 995 від 06.07.2020, № 1133 від 0809.2020, № 1257 від 25.11.2020, № 1396 від 29.012.2020, № 1427 від 11.01.2021 вбачається, що відповідачем частково здійснено оплату поставленого товару на загальну суму 15.961.200,00 грн.

В матеріалах справи наявна претензія позивача № 01-03/12 (вих. № 35 від 26.01.2022), яка надіслана відповідачу на дві адреси (02660, м. Київ, просп. Броварський, 5-И, кім. 43 та 03035, м. Київ, площа Солом`янська, 2, к. 610) з вимогою сплатити протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня її отримання заборгованість за договором в розмірі 4.316.688,24 грн, яка залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Матеріали справи свідчать, що відповідач не виконав зобов`язання по сплаті отриманого товару у повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем, яка не оспорена відповідачем та становить 4.316.688,24 грн.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Доказів того, що відповідачем виконано зобов`язання по сплаті поставленого товару за договором в повному обсязі не подано.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність передбачених чинним законодавством правових підстав для стягнення з відповідача вартості поставленого товару в розмірі 4.316.688,24 грн.

Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Зважаючи на вищевказане, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Пластик карта» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 129, ст.ст. 237, 238, 240 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КНП Компані» (02660, м. Київ, просп. Броварський, 5-И, кім. 43, код ЄДРПОУ 41781314) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Пластик карта» (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Новопромислова, 4, код ЄДРПОУ 30049820) 4.316.688 (чотири мільйони триста шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн 24 коп. основного боргу, 64.750 (шістдесят чотири тисячі сімсот п`ятдесят) грн 32 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 10.10.2022.

СуддяВ.В.Сівакова