Ухвала

від 03.10.2022 по справі 911/1255/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження

"03" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1255/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Візард ЛТД», м. Дніпро

до відповідачаДочірнього підприємства «Шенкер», с. Білогородка Київської області

про стягнення 86 719,75 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Візард ЛТД» звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача - Дочірнього підприємства «Шенкер», в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 85 614,97 грн. та 1104,78 грн. 3% річних, що разом становить 86 719,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, між сторонами був укладений договір №15/09 від 15.09.2021 про надання логістичних послуг та додатки №№1, 2. Відповідно до заявки №1 до вищевказаного договору було визначено, що вартість послуг визначається в євро по курсу НБУ на дату завантаження та здійснюється до моменту завантаження шляхом внесення гарантійного платежу. 23.09.2021 ТОВ «Фірма «Візард ЛТД» сплатило гарантійний платіж на підставі рахунку на оплату від 20.09.20221 №49 у розмірі 85 614,84 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 23.09.2021 №1271. Позивач просить суд стягнути з ДП «Шенкер» гарантійний платіж у розмірі 85 614,97 грн. та 1 104,78 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.2022 позовну заяву ТОВ «Фірма «Візард ЛТД» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1255/22 у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

22.08.2022 від представника відповідача до господарського суду Київської області надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій зазначено, що 12.08.2022 ДП «Шенкер» здійснило переказ грошових коштів на рахунок ТОВ «Фірма «Візард ЛТД» у сумі 86 719,62 грн. з призначенням платежу «Повернення ГП за заявкою №1 від 15.09.2021 та рах. на оплату від 20.09.2021 та компенсація 3% річних у сумі 1 104,78 грн. (до ч.2 ст. 625 ЦК України). Без ПДВ», що підтверджується платіжним дорученням від 12.08.2022 №3357.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2022 призначено розгляд справи №911/1255/22 та розгляд заяви ДП «Шенкер» на 03.10.2022.

У судове засідання 03.10.2022 представники позивача та відповідача не з`явились. Згідно з частинами 1, 3 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

В процесі розгляду справи суд встановив, що належно розрахований розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на дату подання позову становив 86 712,59 грн. (85 614,84 грн. сума гарантійного платежу плюс 1 097,75 грн. вірно розрахованих процентів річних з 23.02.2022 по 28.07.2022), та відмовив у задоволенні решти вимог. Крім того, суд встановив, що після відкриття провадження у справі ухвалою від 04.08.2022 відповідач сплатив спірну заборгованість, що підтверджується наданим відповідачем платіжним дорученням №3357 від 12.08.2022 на суму 86 719,62 грн.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. (правова позиція Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду викладена у постанові від 03.05.2018 у справі №404/251/17).

Відповідно до частини 3 статті 232, пункту 1 частини 5 статті 238 ГПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. У резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

Отже, Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливість включення до резолютивної частини рішення висновків з питань, не пов`язаних з вирішенням справи по суті, зокрема щодо закриття провадження щодо частини позовних вимог. Крім того, у частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, провадження у справі у частині стягнення 86 712,59 грн. основного боргу належить закрити відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору шляхом постановлення відповідної ухвали. Така ж позиція викладена у постанові Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №903/181/19.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, позивач не позбавлений права вирішити питання про повернення 2480,79 грн. судового збору, пропорційно розміру вимог, провадження за якими судом закрито, звернувшись до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №911/1255/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Візард ЛТД» до Дочірнього підприємства «Шенкер» в частині вимог про стягнення 86 712,59 грн. (85 614,84 грн. сума гарантійного платежу плюс 1097,75 грн. процентів річних) закрити.

Ухвала господарського суду Київської області від 03.10.2022 у справі №911/1255/22 в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 12.10.2022.

Суддя О.В. Конюх