Ухвала

від 11.10.2022 по справі 917/1088/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

11.10.2022 Справа № 917/1088/22

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Груп", вул. Данила Галицького, буд. 2А, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Світейл", провул. Твардовського, 5, м. Кременчук, Полтавська область, 39605

про стягнення 6 373 173,69 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Секретар судового засідання Теницька С.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи: 09.09.2022 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світейл" про стягнення 6 373 173,69 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 04.01.2019 між сторонами Договору № 04/01-1 про виготовлення та постачання продукції, з яких : 264 987,71 грн основний борг, 3 866 587,20 грн 0,35% за користування чужими грошовими коштами, 616 232,20 грн пеня, 1 308 823,43 грн штраф, 900 800,48 грн 3% річних, 225 742,67 грн інфляційні втрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2022 справу № 917/1088/22 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 12.09.2022 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 917/1088/22 в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 11.10.2022 року на 10:30 год.

Сторони представництво у судове засідання не забезпечили, останні були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчать матеріали справи. Крім того, ухвала суду у даній справі була своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

26.09.2022 року від представників сторін подано спільну заяву вх № 6854 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. До заяви додано оригінал зазначеної мирової угоди, яка підписана керівниками сторін та скріплена печатками сторін.

11.10.2022 року на електронну адресу Господарського суду Полтавської області від позивача надійшла заява вх № 7312 (скріплена КЕП) про проведення підготовчого судового засідання без участі його представника. Позивач зазначає, що підтримує затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 21.09.2022. Крім того, позивач просить суд на підставі частини 1 статті 130 ГПК України повернути йому з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого при зверненні з позовом судового збору.

11.10.2022 року на електронну адресу Господарського суду Полтавської області від відповідача надійшло клопотання вх № 7329 (скріплене КЕП) про проведення підготовчого судового засідання без участі його представника та затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 21.09.2022.

Суд задовольняє заяву позивача та клопотання відповідача про проведення підготовчого судового засідання без участі їх представників як такі, що не суперечать чинному процесуальному законодавству України.

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони повідомили суд про те, що наслідки укладення мирової угоди їм відомі.

Дослідивши вищезазначену мирову угоду суд прийшов до висновку, що остання не суперечить чинним матеріальним нормам, не порушує будь-чиїх інтересів, стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, а її умови не є не виконуваними, на підставі чого угода підлягає затвердженню.

За зазначених обставин є підстави для закриття провадження у справі у відповідності до п. 7 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із п. 1 ст. 130 ГПК України та п. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, з матеріалів справи вбачається, що у п. 4 мирової угоди сторони дійшли згоди щодо розподілу судових витрат.

За таких обставин питання щодо розподілу між сторонами судових витрат вважається вирішеним, а тому клопотанням позивача про повернення йому з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого при зверненні з позовом судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В :

І. Затвердити між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Світейл" мирову угоду наступного змісту :

«МИРОВА УГОДА

м. Дніпро 21.09.2022 р.

У провадженні Господарського суду Полтавської області (суддя Ківшик О.В.) знаходиться справа № 917/1088/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Груп" (надалі за текстом - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світейл" (надалі за текстом - Відповідач) про стягнення заборгованості.

З урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України Позивач таВідповідач дійшли згоди щодо можливості укладення по зазначеній справі мирової угоди про наступне :

1.Станом на день укладання даної мирової угоди основна заборгованість Відповідача за договором № 04/01-1 про виготовлення та постачання продукції від 04.01.2019 року сплачена у повному обсязі за платіжними дорученнями №11754 від 09.09.2022 року та № 11825 від 13.09.2022 року на загальну суму 264 987,71 гривень та відсутня.

2.Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 0.35 процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 3 866 587,20 грн (три мільйони вісімсот шістдесят шість тисяч п`ятсот вісімдесят сім гривень 20 копійок), пені у розмірі 616 232,20 грн (шістсот шістнадцять тисяч двісті тридцять дві гривні 20 копійок), неустойки (штрафу) у розмірі 1 308 823,43 гри. (один мільйон триста вісім тисяч вісімсот двадцять три гривні 43 копійки).

3. Відповідач визнає позовні вимоги в частині стягнення 3% річних у розмірі 90 800,48 грн (дев`яносто тисяч вісімсот гривень 48 копійок) та інфляційних втрат у розмірі 225 742,67 грн (двісті двадцять п`ять тисяч сімсот сорок дві гривні 67 копійок) та зобов`язується їх сплатити на користь Позивача.

4.Відповідач сплачує на користь Позивача судові витрати у розмірі 125 584.17 грн (сто двадцять п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири гривні 17 копійок), у тому числі : 95 597.61 грн (дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто сім гривень 61 копійка) судового збору та 29 986,56 грн (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість гривень 56 копійок) витрат на правничу допомогу.

5. Позивач та Відповідач дійшли згоди, що грошові кошти, визначені у пунктах 3 та 4 мирової угоди, сплачується Відповідачем на користь Позивача наступним чином :

- 221 063,66 грн (двісті двадцять одна тисяча шістдесят три гривні 66 копійок) в строк до 07.10.2022 включно:

- 221 063,66 грн (двісті двадцять одна тисяча шістдесят три гривні 66 копійок) в строк до 17.10.2022 включно.

6. Витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 84 013.44 грн (вісімдесят чотири тринадцять гривень 44 копійки) покладаються на Позивача.

7.Дана мирова угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом Полтавської області.

8. Мирову угоду складено у трьох примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу.

9. Сторони заявляють, що укладенням Мирової угоди не порушуються права третіх осіб, в тому числі Держави.

10. Наслідки припинення провадження у справі № 917/1088/22 у зв`язку із затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі.

Від Позивача : Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Груп" Д.В.Кулак

Від Відповідача : Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Світейл" А.А.Саркісян

ІІ. Закрити провадження у справі в зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди.

ІІІ. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала суду є виконавчим документом.

В разі невиконання боржником мирової угоди дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання в органи державної виконавчої служби (приватного виконавця) за місцезнаходженням боржника.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Груп" (вул. Данила Галицького, буд. 2А, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000, ідентифікаційний код юридичної особи 36441431).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Світейл" (провул. Твардовського, 5, м. Кременчук, Полтавська область, 39605. ідентифікаційний код юридичної особи 35779247).

Ухвала підписана 12.10.2022 року.

Ухвала набрала законної сили 12.10.2022 року.

Ухвала дійсна до пред`явлення до виконання до 13.10.2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик