Ухвала

від 10.10.2022 по справі 927/507/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10 жовтня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/507/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви № 26/09-2201 від 26.09.2022 про заміну стягувача його правонаступником

у справі № 927/507/21

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "БРУК СОФТ"

вул. Виденська, 23, с. Будо-Літки, Лугинський район, Житомирська область, 11342

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМ-АГРО-СЕРВІС"

вул. Сільгосптехніки, 1-В, м. Яготин, Київська область, 07700

електронна адреса: vnlaw16@ukr.net

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ІНВЕСТ"

вул. Шевченко, буд. 11, оф. 18, м. Чернігів, 14000

виконавець: Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович

проспект Перемоги, 139, оф. 420, м. Чернігів, 14037

учасники справи не прибули

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БРУК СОФТ" № 26/09-2201 від 26.09.2022, в якій просить суд замінити стягувача у справі № 927/507/21 - ТОВ "ХІМ-АГРО-СЕРВІС" його правонаступником - ТОВ "БРУК СОФТ" (вул. Виденська, 23, с. Будо-Літки, Лугинський район, Житомирська область, 11342) .

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що 26.09.2022 ТОВ "ХІМ-АГРО-СЕРВІС" відступило ТОВ "БРУК СОФТ" право вимоги за наказом Господарського суду Чернігівської області від 10.06.2022 у справі №927/507/21 на підставі договору відступлення права вимоги (цесії) №01/09-22 від 26.09.2022.

Ухвалою від 03.10.2022 прийнято до розгляду заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БРУК СОФТ" про заміну стягувача прийнято до розгляду, судове засідання по розгляду заяви призначено на 10.10.2022.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, але в судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРУК СОФТ" про заміну стягувача, суд зазначає наступне:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2021 у справі №927/507/21 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ІНВЕСТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-АГРО-СЕРВІС" 990570,04 грн основного боргу, 65219,78грн інфляційних втрат, 51521,57грн 3% річних та 16609,67грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2021 у справі №927/507/21 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.05.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "БФ-АГРО-ІНВЕСТ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 і рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2021 у справі №927/507/21.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2021 видано наказ від 10.06.2022 у справі №927/507/21.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю.М. від 26.09.2022 відкрито виконавче провадження №69932010 з виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 10.06.2022 у справі №927/507/21.

26.09.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ХІМ-АГРО-СЕРВІС» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БРУК СОФТ» (Новий кредитор) укладено Договір № 01/09-22 відступлення права вимоги (цесії) (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1.-1.8. Договору Первісний кредитор відступає своє право вимоги грошових коштів у сумі 1 123 921,06 грн, що існує за наказом Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/507/21 від 10.06.2022 (надалі - Боргове зобов`язання) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 41260185), а Новий кредитор заміняє Первісного кредитора, як сторону в Борговому зобов`язанні, та приймає (набуває) на себе право вимоги оплати за наказом, вказаним в даному пункті цього Договору.

Сторони погодили, що Новий кредитор бере на себе обов`язок повідомити Боржника протягом 7 (семи) робочих днів від дати укладання даного Договору.

За відступлення права вимоги за даним Договором Новий кредитор сплачує Первісному кредитору 1 123 921,06 грн. Первісний кредитор цим підтверджує, що зазначена сума становить повну і остаточну погоджену сторонами вартість прав, що відступаються Новому кредитору за цим Договором.

Розрахунок між Новим кредитором та Первісним кредитором за цим Договором здійснюється шляхом безготівкового перерахунку Новим кредитором суми, вказаної в п. 1.3. цього Договору на рахунок Первісного кредитора в строк до « 15» лютого 2023 року,

Сторони вправі провести залік однорідних зустрічних вимог по взаємним зобов`язанням.

Моментом переходу відступлених прав від Первісного кредитора до Нового кредитора (далі - «Дата Відступлення») вважається дата підписання даного Договору.

З моменту переходу права вимоги Відступлених Прав від Первісного кредитора до Нового кредитора даний Договір є підставою для процесуального правонаступництва в усіх судових справах та виконавчих провадженнях (якщо такі існують), та дає право Новому кредитору подавати, як процесуальному правонаступнику усі необхідні процесуальні документи та користуватися іншими процесуальними правами у відповідних справах та провадженнях.

Сторони підтверджують, що сума, вказана в п. 1.1. даного Договору є остаточною заборгованістю Боржника за Борговим зобов`язанням.

Згідно з п.7.1. Договору цей Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та скріплення підписів печатками сторін.

26.09.2022 Новим кредитором відправлено на адресу Боржника повідомлення вих.№26/09-22-01 від 26.09.2022 про те, що ТОВ «ХІМ-АГРО-СЕРВІС» відступило ТОВ «БРУК СОФТ» права вимоґи грошових коштів у сумі 1 123 921,06 грн, що існує за наказом Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/507/21 від 10.06.2022, на підставі Договору відступлення права вимоги (цесії) №01/09-22 від 26.09.2022.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст.6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст.6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.97 у справі «Hornsby v. Greece», п.40).

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Аналогічний висновок зробив Верховний Суд України в постанові від 13.12.2018 у справі №643/4902/14-ц.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене вище, а також умови укладеного між ТОВ «ХІМ-АГРО-СЕРВІС» та ТОВ «БРУК СОФТ» Договору відступлення права вимоги (цесії) № 01/09-22 від 26.09.2022, до ТОВ «БРУК СОФТ» перейшло право вимоги виконання ТОВ "БФ-АГРО-ІНВЕСТ" грошового зобов`язання зі сплати грошових коштів 990570,04 грн основного боргу, 65219,78 грн інфляційних втрат, 51521,57 грн 3% річних та 16609,67 грн судового збору, що були стягнуті рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10.06.2022 у справі №927/507/21.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БРУК СОФТ" про заміну стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРУК СОФТ" про заміну стягувача його правонаступником у справі № 927/507/21 задовольнити.

2. Замінити у наказі Господарського суду Чернігівської області від 10.06.2022 по справі №927/507/21 стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМ-АГРО-СЕРВІС" (вул. Сільгосптехніки, 1-В, м. Яготин, Київська область, 07700, код 37412862) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "БРУК СОФТ" (вул. Виденська, 23, с. Будо-Літки, Лугинський район, Житомирська область, 11342; код 42566862).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.10.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор